La révolte des Jacques

Nom dérivé de Jacques Bonhomme, qui fut donné à la paysannerie Française par la noblesse et les milieux possédants, ces paysans aux effectifs clairsemés par la peste, éprouvés par la pénurie occasionnée par cette guerre,qui furent pillés aussi bien par les Anglais que les Français sont ulcérés.

Ras le chaperon les hommes de la glèbe !!, des exactions des hommes d'armes, de ceux qui portent ceintures dorées et plumes sur la tête, de ces gens esclaves de leur orgueil, faisant bombance sur leurs dos. Mais surtout de cette noblesse sensée les protéger et de leurs chevaliers vaincus par des bourgeois à Courtray, vaincus sur mer à l'écluse, vaincus à Crécy puis à Poitiers, mais aussi par une armée de routiers à Brignais, ces mêmes routiers qui les pillent les tuent et violent leurs femmes !!!!

Ils vont chercher à se venger de leurs oppresseurs, le désespoir de ces culs terreux leur fera commettre les pires exactions. Elle fut au départ provoquée par un incident survenu le 18 mai 1358, entre des paysans et des soldats, qui avec des chariots fourrageaient pour s'approvisionner depuis deux semaines du côté de Saint Leu d'Esserent, non loin de Beauvais. Les paysans vont tendre un embuscade, celle ci tournera à l'avantage de cette méchante piétaille armée de bâtons ferrés et de serpes emmanchées, ils vont déconfire cette troupe et occire valets, écuyers et gens d'armes.

Surpris eux même de la réussite de leur action , cette victoire va se répandre et traverser les campagnes et les villages. A partir du 28 mai la révolte s'étend rapidement, ils vont piller et incendier les châteaux, massacrer les habitants. Soutenus dans certains endroits par une bourgeoisie parisienne en révolte totalement acquise au Prévôt Etienne Marcel.

S'il fait alliance avec les jacques c'est uniquement pour soutenir et étendre son insurrection Parisienne, il ne fournira qu'une aide épisodique, car il faut bien dire que la révolte des Jacques n'est pas bien ressentie!! Ben.....quoi !!!! tout le monde mange, donc tout le monde est concerné du seigneur vêtus de soies,jusqu'au petit peuple des manoeuvriers des villes, et sur un ventre vide on a du mal à philosopher sur la misère et la détresse du paysan.

Début juin ils obtiennent néanmoins une victoire devant Senlis, puis ce sera Meaux ou ils auront la malchance de rencontrer les troupes aguerries de Gaston Phébus et de Jean de Grailly qui revenaient de croisade en Prusse, cette troupe de paysans et de bourgeois parisiens va se faire massacrer.

Les paysans et les bourgeois des milices parisienne, s'agglutinent à la tour défendant le pont d'accès, à coups de masse ils s'attaquent à la herse, celle ci finira par céder, et cette bande criarde de vilains indisciplinés de paysans s'engouffrent par l'ouverture, bousculant les milices parisiennes!! tous finissent par franchir le pont pour se déployer sur l'autre rive de la Marne au pied même des remparts.  

Ils sont là avec quelques pauvres archers, de lourdes échelles de siège, quelques haubergons de maille, targes et cervellières, piques ou hallebardes, seul les milices bourgeoises sont équipées.

Les défenseurs commencent a faire pleuvoir les carreaux d'arbalète. Mais les grandes portes du marché s'ouvrent et l'on entend un long cri provenant de dizaines de guerriers " Phébus Aban!!!" et Gaston III de Foix Béarn et Jean III de Grailly Captal de Bush,avec leurs chevaliers et leurs piétons Béarnais chargent. C'est la danse des épées et des piques béarnaises qui ouvrent de sanglantes brèches. L'angoisse et le désespoir s'installe, par dizaines ils tombent dans la Marne," Phébus Aban",les piquiers finissent le travail, les blessés sont égorgés et envoyés rejoindre les autres dans la Marne. Phébus et Grailly vont traverser le pont et poursuivre les autres piétinant à loisirs les milices bourgeoises qui se débandent renonçant à faire face.

 C'est le tour de Charles II roi de Navarre et Comte d'Evreux d'entrer dans la danse, et il va remporter une facile victoire à Nointel près de Clermont en Beauvaisis. 

Finalement ces gueux de "pute estrace", ces rebelles, vont subir d'impitoyables représailles pour avoir bousculés la société médiévale, selon certaines sources et si l'on compte les deux semaines de représailles c'est environ 20 000 paysans qui perdront la vie dans cette révolte, quand aux bourgeois de Paris ils rentreront bien vite dans l'obéissance envers leur Dauphin, après avoir assassiné eux même leur Prévôt le 31 juillet. Notons tout de même la différence existant entre ces deux révoltes celle des paysans et celle des bourgeois, pour ce qui est de la sévérité de la punition, massacre pour les pécores, mais caresses et avantages pour les bourgeois insurgés M de V

N°31-32) Causes du conflit entre Jean II le Bon et Charles II Roi de Navarre, Comte d'Evreux

Si nous faisons la liste des griefs qui ont provoqués l'ouverture des hostilités, en 1354, entre ces deux monarques, " et la liste n'est pas mince " !! C'est pour faire comprendre qu'il est temps de réhabiliter Charles II Roi de Navarre et Comte d'Evreux. Les chroniqueurs contemporains de ce Prince de France, selon leurs engagements, le nommèrent  "le mauvais ou el malo ".

Quand on sait que Froissart va récrire cinq fois son livre I en fonction de ses différents protecteurs ( il faut bien manger), je vous laisse juge de la fiabilité de leurs écrits.

Les deux premiers rois Valois furent déplorables ( ce que l'on pourrait nommer comme la troisième race, après le crapaud!) Charles II se marie avec la fille du Roi Jean II, il ne touchera jamais la dote de son épouse, puis le refus du Roi de lui donner le Comté d'Angoulême, promis à sa mère, en réparation de la spoliation, par Philippe VI de Valois des Comté de Champagne et de Brie.

Sa mère n'aura jamais Angoulême, mais pour remplacer ce pieux mensonge, on lui promet les châtellenies de Pontoise, Beaumont et Asnières, mais c'est comme manger son rôt à la fumée!!! elle n'a aucune chance de rentrer un jour en possession de ces terres, force est de constater que l'honnêteté n'est pas une vertu cardinale chez les Valois.

De plus il ne sont qu'une branche cadette dans la filiation pour le trône de France, et Charles II roi de Navarre peut revendiquer le trône comme Edouard III, ils descendent tous les deux par les femmes de Philippe IV le Bel, pour Edouard, sa mère est la fille du roi de Fer, pour Charles II, sa mère est la fille de Louis X le Hutin, fils du roi de fer.

Pour les Valois c'est différent Charles de Valois n'est que le frère du roi de fer, et cet hypothétique empereur de Constantinople, sans trône ni couronne n'est qu'un benêt bouffi d'orgueil, son fils Philippe n'est qu'un cousin de la ligne direct du roi de Fer!!!!, les Anglais le nommeront le roi trouvé!!!

Et trouvé le mot est faible ce triste personnage ne pouvait échoir à la France à un pire moment, de vision courte et long à concevoir ce monarque ne voyait que par la Chevalerie et les légendes Arthuriennes !!

Quand il fait les mêmes demandes à Jean II le Bon, il essuie lui aussi les refus fait à sa mère, mais lorsque le roi de France offre à son favori ce Comté d'Angoulême qui était son apanage la coupe est pleine!!! Il se sent bafoué, humilié par ce roi qui prenait un malin plaisir, par l'intermédiaire de son favori à le rabaisser.

Cette situation ne pouvait que mal se terminer.Selon Chateaubriand, le favori Charles d'Espagne (la cerda) était devenu odieux avec tout le monde dés que le roi lui avait donné l'épée et le titre de Connétable. Ajoutons tout de même pour enfoncer le clou, qu'il avait partie liée avec cette baudruche d'Arnould d'Audrehem, ce dernier deviendra même gouverneur de ce Comté d'Angoulême. C'est surement grâce au favori du roi qu'il doit son titre de Maréchal, bien plus qu'à ses hypothétiques qualités guerrières!!!

La chronique des quatre premiers Valois fait état d'une affaire d'honneur, elle se passe à la cour. Les belligérants sont le favori (la Cerda), et Philippe de Navarre, frère du roi de Navarre. Les propos fâcheux du favori, contre Philippe, furent dit en présence du roi de France et du roi de Navarre et ne peuvent qu'offenser le jeune Philippe Comte de Longueville.

Ce dernier dégainant son poignard veut frapper la Cerda, celui ci se réfugie derrière le roi qui s'interpose pour permettre au Connétable de quitter la place. Avant qu'il ne sorte, Philippe de longueville aura cette phrase lourde de menaces "personne n'a jamais traité un fils de roi de menteur sans le payer très cher, garde toi bien des enfants de Navarre "

Le clan des Navarre quitte la cour, peu de temps après le roi de Navarre et son frère Philippe apprennent que le Favori se rend chez la Duchesse d'Alençon et qu'il fera étape à l'Aigle, dans l'hostellerie de la Truie qui file, la vengeance sera plus forte que la raison !!  Il envoie son frère Philippe, le sire de Graville, le bascon de Mareuil et des troupes soldées du Comté d'Harcourt, afin de faire prisonnier le favori et de se venger de ce Connétable fantoche !! Ils chevaucheront jusqu'à la nuit pour parvenir à l'Aigle, l'hostellerie sera cernée et le favori débusqué, mais Philippe n'a rien oublié il va prendre sa vengeance immédiatement et La Cerda sera tué sur place. Il faut noter que le roi de Navarre ne se trouve pas sur place, c'est la colère aveugle de son frère qui frappe le connétable. Jean II veut tirer vengeance à quelque prix que ce soit, et avec un châtiment pour les fautifs, à la mesure de la profonde amitié qui liait un roi benêt à un Connétable couard !!! Mais d'un autre côté ses agents lui annoncent la certitude d'une proche invasion Anglaise, il va composer le fourbe, et accorder des lettres de rémission à son gendre et ses alliés. Une fois l'orage passé Jean II qui a autant de patience qu'un chat qui se brûle la queue, veut envahir le Comté d'Evreux pour ce saisir du roi de Navarre, mais le piège est éventé et Charles se réfugie en Avignon auprès du Pape Innocent VI. Jean II veut toujours sa vengeance et Froissart avait raison quand il disait: "que ce monarque était lent à comprendre et dur à ôter d'une opinion", il prépare un nouveau traquenard en profitant que son fils le Dauphin entretient des relations amicales avec le Comte d'Evreux.

Lorsque le Dauphin invite ses amis au château de Rouen, le roi de Navarre, le comte d'Harcourt, le sire de Graville et d'autres personnages de la suite du roi de Navarre, Jean II va faire irruption, précédé par cet incapable, ce paon bouffi d'orgueil, je parle bien sur de notre rutilant Maréchal d'Audrehem l'épée en main....!! il fait décapiter sans jugement le Comte d'Harcourt, le seigneur de Graville, le seigneur Maubue de Mainemares et un pauvre écuyer, Colin Doublet, qui avait eut le malheur de se mettre entre lui et son maître le roi de Navarre.On peut croire que jean II avait de l'humour à défaut d'intelligence, le champ ou il fait exécuter les amis du roi de Navarre se nomme: "le champ du pardon"

Le roi de Navarre sera traîné de prisons en prisons pendant plus de vingt mois, château Gaillard, le Goulet, le Louvre, le châtelet, Crévecoeur, et pour finir le Château du Forestel à Arleux proche de Douai. Après la défaite de Poitiers Jean II est amené en Angleterre. Retour de situation ironique, grâce à Guillaume de Gauville et à ses troupes le Roi de Navarre retrouve sa liberté !!








                              Je vous laisse juge de Jean II le Bon et Charles II dit le Mauvais
                                                              lequel était le bon !!!!




PS: On prête cette phrase grandiloquente à Audrehem lorsqu'il précède le roi dans la salle du château de Rouen, ou le Dauphin Duc de Normandie, reçoit ses invités: Que nuls ne se meuvent pour ce qu'ils voient, s'ils ne veult être mort de cette épée !!

ce qui ne nous étonne pas!! il avait le sens de la mise en scène pour se mettre en valeur..M de V

N°30) Le lion des Pyrénées, Gaston III de Foix Béarn, dit " Phébus "

Il est né le 30 avril 1331, à l'âge de 13 ans son père meurt à Séville, juste avant de partir pour une croisade contre les infidèles en Andalousie. Sa mère Aliénor de Comminges devient régente est tutrice de son fils jusqu'à sa majorité (14 ans), il était également écrit qu'elle gérerait ses biens jusqu'à ce que son fils atteigne ses 21 ans.


En 1343, Aliénor est son fils partent pour un périple sur leurs domaines et possessions. Cette tournée d'hommages est destinée à présenter le fils aux populations afin d'obtenir l'adhésion de ses vassaux.

La situation est épineuse pour eux, Edouard III avait refusé l'hommage de vassalité au Roi de France pour la Gascogne et depuis peu il avait gagné la bataille de l'Ecluse réduisant à néant les forces navales du royaume de France. Gaston et sa mère se trouvaient devant d'inextricables engagements contradictoires,Vassaux du Roi de France pour le Vicomté de Foix, le Nébouzan, le Lautrec et l'Algigeois d'un côté ! Mais vassaux d'Edouard III pour le Béarn, le Marsan et le Gabardan !!!! Excusez du peu, c'est ce qui s'appelle avoir le fondement entre deux trônes ......!! (pour rester courtois)

Après ce périple ayant rempli envers ses sujets les obligations qui leur étaient dues, s'assurant de ce fait leur appui il rentre en sa demeure. Il a 16 ans, d'un caractère affirmé, irritable proche de l'emportement, bref c'est un sanguin.

Il va accomplir à ce moment une action politique retentissante, il reçoit l'envoyé du Roi de France et lui déclare en public qu'il considère le Béarn comme un pays souverain, qu'il reconnait sa vassalité envers le roi de France pour le pays de Foix, mais que pour le Béarn il en est le seul maître !! Nous sommes en 1347 au moment des faits, et Philippe VI déjà vaincu à l'écluse, accuse également la défaite de Crécy, en mauvaise posture, il ne peut que composer et se doit de ménager Gaston III.


Peu après ses 18 ans, en mai 1349, il épouse Agnès de Navarre, soeur cadette de Charles II roi de Navarre et Comte d'Evreux ( qui à ce moment précis était lieutenant général du roi en languedoc), quelques mois plus tard meurt Philippe VI de Valois (le roi trouvé). C'est son fils Jean II le bon qui monte sur le trône, il est pire que son père " si tant est que se soit possible ", les chroniqueurs le disent, frivole, vaniteux, sans esprit, brutal, en bref un fort mauvais roi.

Il eut la fort mauvaise idée d'accorder le comté d'Angoulême à Charles d'Espagne son favori, hors le dit comté avait été promis à la mère de Charles II roi de Navarre en compensation de la Champagne et de la Brie dont nos bons rois Valois l'avaient spoliée, et ce fut en pure perte que le roi de Navarre réclama l'héritage de sa mère, autant demander à un banquier Lombard un prêt de 15000 livres tournois sans intérêts!!!! En représailles, après avoir subit de nombreux affronts du roi et de son favori, il fait exécuter ce dernier à l'Aigle. Jean II réagit en ordonnant de ravager la basse Navarre, ce qui n'est pas du tout du gout de Gaston III, beau frère de Charles II roi de Navarre et il va tout faire pour que le roi ne puisse parvenir à ses fins.

Jean II cet insipide souverain vient sans s'en rendre compte de provoquer un rapprochement de ces deux grands féodaux vers Edouard III d'Angleterre. Puis affolé par les proportions que prennent ses actes il va rendre le Comté d'Angoulême au roi de Navarre. Ce qui ne va pas gêner Gaston III pour refuser l'hommage vassalique à Jean II comme il l'avait refuser à son père Philippe VI.

Gaston va prendre du recul, il part en Prusse avec son cousin, Jean III de Grailly Captal de Bush, participer aux côtés des chevaliers Teutoniques à une croisade contre les païens Lituaniens pendant un an, c'est la bas qu'il se donnera le nom de Phébus. A son retour en France lui et son cousin délivrent la Dauphine et Duchesse de Normandie, ainsi que quelques autres Dames de noble lignage d'une insurrection de Jacques à Meaux, au cri de " Phébus aban " ils vont étriller les pécores d'importante façon !!! De retour sur ses terres il va peu de temps après répudier  sa femme Agnès, qui venait de lui donner un fils, elle fut renvoyée à Pampelune Capitale de la Navarre. Il vient de se faire un ennemi implacable en la personne de Charles II roi de Navarre et Comte d'Evreux.

Suite à la bataille de Poitiers et  au traité de Brétigny, le prince Noir dirigeait l'Aquitaine en toute souveraineté, il demande au lion des Pyrénées (nommé ainsi à cause de son opulente chevelure de couleurs feu) de lui rendre l'hommage lige pour le Béarn, il répond qu'il acceptera lorsqu'on lui prouvera juridiquement qu'il se doit de le faire!! mais il ne se déplacera jamais pour le rendre. C'est justement le genre de réplique qui déplaît fortement au prince Noir Duc d'Aquitaine, il comptait bien au retour de son expédition en Castille et après sa victoire de Najera passer voir Gaston III avec ses troupes pour le faire plier. Mais fatigué et malade à la fin de cette campagne, le prince n'était plus en mesure d'attaquer le Béarn, qui lui était sur le pied de guerre.

Son fils à l'age de 17 ans fut autorisé à se rendre à Pampelune voir sa mère et son oncle Charles II, il semble qu'un complot fut ourdi avec ou sans l'accord du jeune homme, car il se peut qu'il ait été dupé ? Toujours est il qu'à son retour il portait autour du cou dans une petite bourse, du poison!! destiné à son père. Mais une question reste posée, ce garçon savait il que c'était du poison, car il est loisible de croire, selon certains chroniqueurs de l'époque qu'il croyait que c'était un philtre d'amour pour réconcilier ses parents...? Il est un fait indéniable cependant c'est que le fils en meurt tué par son père soit accidentellement soit dans un accès de rage incontrôlable !!

A la suite de ce drame, le roi de France Charles V meurt, Charles VI son fils n'est âgé que de 12 ans, c'est la bande des oncles maléfiques qui vont prendre le pouvoir en France. Pendant cette guerre de pouvoir Gaston III Phébus de Foix Béarn administre ses domaines et son cher Béarn, c'est dans cette période qu'il écrira son fameux traité sur la chasse. De plus il a évincé du pouvoir une partie de sa noblesse afin de rendre la justice lui même.



En 1390 il signe un Traité avec Charles VI (enfin sorti de sa folie), faisant le roi de France héritier du Vicomté de Foix, en échange notre fin politique recevait une très substantielle somme, sonnante et trébuchante. La question: était ce un nouveau coup de Jarnac inventé par Gaston pour un profit immédiat ? Toujours est il qu'il n'avait surement pas prévu de mourir un an après d'une attaque foudroyante au retour d'une partie de chasse !!!! Ce qui remettait en cause la souveraineté du Béarn, pied de nez ironique à celui qui avait toujours lutté pour le conserver jalousement  M d V

La bataille de Cocherel suite 2/2

Relatons cette bataille qui eut lieu si prés de notre cité, et qui sera la première victoire Française de cette guerre de cent ans. C'est grace à Pierre Naudin écrivain et archiviste hors pair et aux actes du colloque international de Cocherel, sans oublier André Plaisse grand spécialiste de Charles II roi de Navarre, que je pense pouvoir me permettre de donner ma version de cet engagement.

Jean de Grailly se sachant maître du terrain prend calmement ses dispositions. Comme aux échecs, les pièces sont en place, Crécy: Edouard III contre Philippe VI de Valois, Poitiers: le prince Noir contre Jean II le Bon, une fois de plus les Anglais ont les blancs.
On peut considérer qu'ils ont deux coups d'avance, ils tiennent la position haute, disposent des meilleurs archers du monde, ceux sont eux qui sont les réels gagnants des deux premiers engagements. Pour Jean le raisonnement est simple, "vous m'avez fixé!, je ne peux plus empêcher le sacre de Charles V !,venez me chercher...!!

Le breton en son particulier prédicament, réfléchi, il sait que le temps joue contre lui, que le Captal doit recevoir un renfort d'environ 300 Lances ( 900 hommes). Sa position est défavorable, ses troupes ont le dos à la rivière, ce qui lui pose un problème de ravitaillement et qui lui interdit toute possibilité de repli rapide en cas de débordement. L'attente est longue, les armées se font face et dans le silence de cette riante campagne normande, on n'entend que le claquement des bannières et le hennissement des chevaux. Il fait très chaud en ce mois de mai 1364, les hommes ont faim, ils sont nerveux et les chevaux aussi.

Dugesclin envoi un messager vers les Anglais, pour lui faire savoir qu'il l'attend sur la plaine pour le combattre, il faut bien le dire le stratagème est grossier, même si Bertrand n'était pas à Poitiers, il devait être au courant des prouesses du Gascon et du rôle qu'il joua aux côtés du Prince Noir.


On ne sait si Jean goutta la plaisanterie ? il se contente de congédier le messager avec un refus courtois, bien décidé à maintenir sa position. Il n'est plus pressé désormais, il a des vivres, il tient la meilleure position, un chemin de repli sécurisé, il peut attendre ses renforts sereinement.

Au soir du 15 mai, nous en sommes là: le Gascon ne veut pas descendre et le Breton loin d'être un sot ne veut pas monter !! Ils ont tous les deux raison, si l'un monte il se fait hacher par les archers, si l'autre descend il perd le bénéfice de ses archers qui ne lui seront plus d'aucune utilité en plaine, ou ils seront laminés par des hommes d'armes couverts d'acier.

La nuit va descendre enveloppant de son frais manteau hommes et chevaux, sur le tertre comme dans la plaine les feux de campements sont allumés, les hommes se délassent

Au matin du 16 mai une brume rasante se dissipe, il avait fait chaud hier, le soleil avait chauffé la terre, des deux côtés hommes et chevaux ressemblent à des fantômes. Bertrand tient conseil, le temps lui est compté petitement, de plus Arnaud de Cervolles quitte la place refusant de se battre contre le Gascon!









Cela ne dérange pas Bertrand qui n'avait aucune confiance dans l'Archiprêtre, le personnage fut fidèle a Jean II le bon, même au plus fort de la bataille à Poitiers, mais c'est un routier! les liens qu'il noue n'appartiennent qu'à lui. Bertrand tente une ruse, fait semblant de rompre et sonner la retraite, fait repasser l'eau à son train d'équipage, avec valets et pages, fait montrer croupières par ses batailles et prend la direction du gué. Pour donner quelques crédibilités à son action il fait également passer quelques chevaliers. Grailly observe et laisse faire, lui aussi connait son adversaire, il sait très bien que le Breton ne se retirera pas sans combattre, dans le monde des routiers si l'on doit se combattre entre gens du même monde, cela n'empêche pas le respect des qualités guerrières de l'autre. Le Captal n'en démordra pas, il commande de tenir la position, Jean Jouel est nerveux, il crie " ils fuient, ils fuient attaquez !!!" Jean réitère l'ordre de maintenir la position, hélas malgré son prestige, il n'est ni Edouard III, ni le Prince Noir, ses exhortations vont rester vaines, son ost est formé de troupes disparates de routiers de tous poils qui ont l'habitude d'obéir à leur capitaine!! Et la bataille s'ébranle, Jean jouel est bien décidé à tailler des croupières aux Français.

Dugesclin jubile, sa ruse bien que grossière a fonctionné, il espérait bien qu'une partie des troupes réagiraient, il ne lui reste plus qu'à effectuer une brusque volte face. Jean de Grailly n'a plus le choix!! C'est d'un coeur mal content qu'il se résout à descendre de son tertre avec ses deux autres batailles, comment pourrait il, même s'il maudit Jean Jouel, le laisser seul se faire massacrer par les troupes de bertrand. Nous y sommes, les deux troupes se font face, Jouel qui s'est aperçu de son erreur prend du champ et peu rejoindre les deux batailles bardées de fers du captal.

Imaginez vous avec ces deux armées, faites de chairs de sang et d'aciers, dans l'un des deux camps, mais seul dans votre armure! avec la peur qui vous tord les tripes, et la sueur qui dégouline de vos spalières dans vos canons de bras, pour finir par poisser vos mains dans vos gantelets, dites moi, est ce que la panique ne vous prendrait pas par le simple fait d'avoir un champ de vision réduit à la seule fente minime de votre protection de tête ???? réfléchissez bien avant de répondre......! Selon Delachenal, les forces semblent bien réparties, un millier de cavaliers de part et d'autres et l'équivalent en gens de pied, ce qui pour ma part me semble plausible si l'on tient compte du terrain, quand on est sur place. Le sort des armes sera dans un premier temps favorable au Captal de Bush, mais ses archers vont bien vite se débander, ils ne sont pas comme à Crécy ou Poitiers, protégés par des obstacles naturels, rapidement les arcs sont inutiles et la mêlée devient inextricable et particulièrement meurtrière pour ses archers, Jean Jouel est grièvement blessé. Cette masse de combattants acharnés, enchevêtrés, piétinants ceux qui sont tombés va lentement se déplacer, et les troupes Anglaises seront bientôt acculées à une vigne.

C'est alors qu'une forte réserve de cavalier ménagée par Bertrand, charge écartelant en un long sillon sanguinolent les combattants sur la plaine. Plusieurs ilots épars de fureur guerrière se sont formés, mais dans un coin, le regard vide fixant le ciel, meurt Jean Jouel tel un béjaune baignant dans son sang. Jean de Grailly se bat comme un forcené mais il sera enveloppé par un petit groupe de cavaliers, ceinturé et emporté loin du combat. la bannière d'or à la croix de sable chargée de cinq coquilles d'argent des Grailly vient de tomber, ce qui met fin aux combats.

Sur la plaine dans ce jour finissant qu'éclaire encore un soleil rouge, on pouvait voir cette terre de Cocherel tel un charnier recouverte de moribonds et de cadavres. Bertrand rentre à Rouen avec Jean de Grailly, prisonnier à rançon d'un certain Roland Bodin, il sera en fermé au Château de Meaux.


C'est à Reims que le Roi Charles V recevra la nouvelle de cette victoire, son règne débute sous de bons auspices pour ce roi élevé à l'école de l'adversité. M de V

La Bataille de Cocherel 1/2

Le Dauphin doit se rendre à Reims pour son sacre, qui le fera Roi de France, mais il sait que Jean III de Grailly est à Evreux et qu'il compte bien lui couper la route et s'opposer à son couronnement s'il le peut. De plus le lieutenant du roi de Navarre vient de recevoir des renforts, il s'agit de Jean Jouel et de ses archers. Il est prévenu également du fait que Don Louis de Navarre régent du royaume de Navarre et frère de Charles II de Navarre, doit rejoindre Jean de Grailly avec plusieurs centaines de lances.

Sur demande du dauphin, Bertrand rassemble ses troupes et dès le 11 mai, fait mouvement vers Pont de l'Arche, afin de traverser la Seine et prendre la direction de Pacy, il compte de ce fait couper la route du Captal de Bush, il marche dans la vallée de l'Eure avec la Seine à dextre et la rivière de l'Eure à sénestre, néanmoins un doute s'insinue dans ses mérangeoises, il est inquiet à la possibilité que Jean de Grailly l'évite s'il se fait ouvrir les portes de Vernon.

Le captal, au jour du 13 mai, se rend à Vernon, pour voir sa promise, Jeanne (plus jeune soeur du roi de Navarre), mais surtout pour rencontrer l'autre soeur de Charles II, Blanche, Reine douairière de France, seconde épouse du roi Philippe VI de Valois. Cette ville est son fief, avec les villes de Gisors et Melun, elle sait que le Captal ne vient pas uniquement pour le banquet et qu'il a une requête à formuler.

Le Captal sait très bien que Dugesclin est sorti de Rouen !
et qu'il cherche à le fixer pour le combattre, mais il veut atteindre le Dauphin avec des troupes intacts et le seul moyen de l'éviter passe par Blanche. Ce qu'il ne sait pas en revanche c'est que le Bertrand  ne se laisse pas pousser l'herbe sous le pied, il se trouve déjà à l'Abbaye Sainte Lieufroy, tout près du gué de Cocherel!! (seul gué possible avec Vernon)









Nous sommes le 14 mai, Jean est déçu, blanche est restée inflexible, il ne peut donc pas faire passer ses troupes par Vernon, il retourne à Evreux. Il faut savoir que Blanche avait épaulé bien longtemps son frère Charles II roi de Navarre et Comte d'Evreux, dans ce conflit avec les Valois, servant même de médiateur plusieurs fois. Trois semaines plus tôt elle avait promis au Dauphin de tenir closes les portes de sa ville, donc Jean de Grailly se trouve bloqué de ce côté de la Seine !!

Sur le chemin du retour, Jean de Grailly, " aurait rencontré " selon un chroniqueur, un King Messenger (messager, espion et clerc de la Chancellerie d'Edouard III), et ce providentiel personnage le prévient que Dugesclin se prépare à traverser à Cocherel. Il semble loisible de croire que Jean en bon capitaine, s'était informé de la topographie des lieux !!! et il avait surement placé des guetteurs pour sa sécurité. Ce n'était pas un benêt, il n'était pas sur que Blanche le laisserait passer à Vernon, et ce genre de guerrier a toujours une issue de secours, lui aussi savait très bien que à part Vernon, le seul gué possible était Cocherel !! Théorie plus crédible que cet hypothétique King Messenger.

Il n'en demeure pas moins que le 15 mai au matin notre Bertrand et ses officiers, reforment leurs troupes dans une vaste plaine, face à une colline qui formait les hauteurs de Hardencourt Coherel, ils viennent d'achever le passage du gué. Mais Dugesclin va avoir une surprise de taille, quand il voit la colline se couvrir d'armures, d'archers, de pennons et de bannières. Jean de Grailly en vrai soldat, avait de suite réagit, il s'était adapté a la situation, puisqu'il ne pouvait plus couper la route du Dauphin, il se devait d'occuper la meilleure position pour contrer Bertrand. Nous ne parlons plus ici de rutilants chevaliers gonflés d'orgueil et la tête farcie de romans de chevalerie, nous trouvons face à face deux experts du combat.

Jean de Grailly avait tambour battant rassemblé ses troupes et tracé sa route, par la Ronce et Cresne, puis franchissant la ligne de réunion des eaux, remonte sur le plateau d'Hardencourt, une fois encore les Anglais et les Gascons ont l'avantage du terrain, ce qui n'est pas sans mettre puces au poitrail de notre belliqueux Breton !!!



                                 


 Voila le décor est planté, les trois coups seront frappés

                                        cette macabre pièce par les acteurs peut être jouée ! M de V

Tandem militaire Charles V et Du Gesclin

Au fil des siècles bon nombre de romanciers et d'historiens ont brossés des portrait de Bertrand Dugesclin, pour certains, c'est un preux, un capitaine courageux, pour d'autres, un fieffé brigand, un ambitieux avide d'honneurs et d'argent, ou encore un être sans foi ni loi, capable de n'importe quel forfait pour arriver à ses fins.Il fait au moins l'unanimité sur un point " il est très laid "

On sait peu de choses sur lui au début de la guerre de cent ans, son meilleur biographe Siméon de Luce, le cite au tournoi de Rennes en 1337, Froissart au siège de Rennes en 1342, je ne cite pas Cuvelier, car dans son poème tout est flou, de plus il ne le connut point, il est fort probable que ce poème fut commandé après la mort du Connétable.

Qu' il soit ambitieux, avide d'honneurs et de richesses soit ! Mais qui ne l'était pas parmi cette noblesse qui gravitait autour du pouvoir ? Il entre de plein pied à la cour de son Suzerain, mais celle ci ne l'accepte pas, bien sur ce n'est pas un chevalier féru de romans Arthuriens, nous pourrions dire qu'il n'est pas à la mode. Mais dans cette période troublée ou les trahisons sont permanentes, il sera indéfectiblement attaché à son roi!

Bien sur on le disait plus bouvier que chevalier, parce qu'il était proche de ses hommes et qu'il vivait comme eux. Mais c'est surtout parce qu'il réussissait la ou nos rutilants guerriers avaient échoués que l'on ne l'aimait pas.

Charles V n'est pas un doux rêveur non plus, il ne s'y trompe pas lui ! ayant étudié longuement Végèce, il voit tout le potentiel que représente Bertrand. Il veut en faire le chef de ses armées, Charles V, n'est pas un roi qui se bat, c'est un monarque qui dirige son pays depuis son trône, laissant à des plus professionnels que lui la réalisation de ses commandements

Il faut aussi concéder à nos rutilants chevaliers et à ces grands du royaume, que Bertrand leur renvoyait en pleine figure comme une insulte leur humiliante défaite contre les routiers à Brignais.

Car notre dogue de Brocéliande se bat et emploi les mêmes techniques, d'utilisation du terrain et du combat que les combattants des grandes compagnies, la coupe est amer, et la bile leur gâte le palais !!!!

La bataille de Cocherel va opposer deux grands guerriers Jean III de Grailly Captal de Bush et Bertrand Dugesclin .




A quelques temps de la, je vous conterai par le menu
cette bataille, ayant arpenté en long en large et en travers les lieux de ce combat M de V.

La mort du roi Jean II en Angleterre

Pourquoi est il mort la bas ,, me direz vous, alors même qu'il fut libéré dés le premier versement de sa rançon !. Lui oui, mais pas les quatre princes de sang royal; les Ducs de Berry, de Bourbon, d'Anjou et d'Orléans. 

Le roi Edouard III va profiter de l'envie qu'ont ces princes de  rentrer dans leur pays. Il leur permet de rentrer en France, en échange de certains châteaux du Berry qui devaient être remis entre ses mains, les princes furent donc envoyés à Calais, jusqu'à temps que ces places fortes lui soient livrées.

Mais voila, les états généraux rassemblés à Amiens, en octobre 1363, vont refuser la libération de ces princes aux conditions du roi d'Angleterre. La déception est grande !, l'un des prince, le Duc d'Anjou, va se sauver profitant de l'aubaine d'être sur le continent.

Il retrouve sa liberté au détriment de la parole donnée. Si je voulais citer Du Haillan, notre quinteux historien du XVI siècle, quand il parle de liberté: " ce nom de liberté est un breuvage empoisonnant les entendements des mérangeoises humaines "



Sommé de venir reprendre ses fers, il refusera catégoriquement de quitter sa patrie. C'est la que l'esprit chevaleresque de Jean II le bon prend toute sa mesure, le roi décide de réparer la faute de son fils, en se constituant prisonnier. Le sujet est très débattu, certains pensent qu'il retournait en Albion pour exhorter Edouard à partir en croisade pour la délivrance de l'Isle de Chypre, d'autres que c'était par l'ennui que lui procurait les affaires et les misères de la France. Mais si l'on en croit notre persifleur historien, Du Haillan, qui nous dit " c'est plus pour la belle Comtesse de Salisbury, que pour sauver l'honneur de son fils ".


Je laisse à de plus doctes que moi, le soin de trancher sur les raisons de ce roi. Toujours est il que Jean II sera à Londres le 2 janvier 1364, laissant Charles reprendre le titre de régent. Jean fut reçu avec tous les honneurs dus à son rang, et pour cause !, Edouard perdait un prince, pour récupérer un roi!! Le roi d'Angleterre lui donna pour résidence le palais de Savoie, ou après un hiver au milieu des fêtes et des plaisirs il mourut le 8 avril 1364 à l'age de 45 ans. Il mourut regretté des Anglais, pleins d'admiration pour sa loyauté chevaleresque, ses funérailles furent royales, dans l'église Saint Paul de Londres. Le corps fut renvoyé en France et enterré près du grand autel de Saint Denis.




                                         Jean II le bon, portant le collier de l'ordre de l'étoile

Avis de Chroniqueurs et Médiévistes: Le Duc de Normandie Jean, depuis roi de France sous le nom de Jean II le Bon, prince frivole, vaniteux, sans esprit, brutal, qui n'eut de la chevalerie que le vernis et qui ne sut s'entourer que de flatteurs, comme Arnould d'Audrehem, car il n'était guidé que par le caprice aveugle et le besoin du moment.M de V

N° 25) Les Grandes Compagnies ou les meilleurs guerriers d'Europe

La paix de Brétigny fut reçue avec joie par tout un peuple, tant la misère était grande, mais d'un bienfait peu découler un mal, comme d'une plaie guérissante exsude quelques mauvaises humeurs. Les soldats de tous poils qu'Edouard III avait attiré en France sont remerciés, les compagnies de mercenaires dissoutes, il en va de même pour la France. Ces soldats de métier se retrouvaient sans pain et bien sur perdaient le produit des pillages.

Ceux qui avaient la garde d'un Château refusèrent de le rendre, ils vont se mettre à piller les campagnes et rançonner les villes, ces routiers seront la nouvelle calamité de la France.

En 1361 on essaye de traiter avec les différentes bandes, ce sera un fiasco qui aura pour conséquence la fédération des routes, formant ainsi la grande Compagnie.

Personne n'exerçait l'autorité suprême, et chaque route conservait son autonomie, son organisation et la hiérarchie de son choix. Dans la chronique Anglaise du moine de Saint Alban, elle est appelée la " Gent " (société sans tête ), le Pape Innocent VI ira jusqu'à entreprendre la construction de remparts, pour protéger sa ville. Il lancera même une croisade contre les routiers de la Grande Compagnie.

Au début de 1362 le roi Jean II décide d'éradiquer du territoire, les routiers de la grande compagnie. Pour ce faire, le roi envoi par messager un Blanc seing à son cousin Jacques de Bourbon, afin qu'il puisse réunir autant de Chevaliers et de gens d'armes qu'il le peut, le faisant de ce fait Capitaine de ces troupes, et de détruire par le fer toute cette ribaudaille.

Ce sera le 6 avril 1362 la bataille de Brignais, nous allons maintenant planter le décor et vous conter comment l'affaire fut menée. Sans chef suprême la grande compagnie manoeuvrait comme un seul homme (chose tout à fait impossible pour nos chevaliers). 

Les routiers s'étaient formés en deux corps, le premier composé des troupes les plus légèrement armées, fut placé à l'aplomb d'une colline proche de Brignais, ils disposaient d'un grand nombre de charrettes ou sont entreposées, pierres et quartiers de roches à profusion.

Pour vous le devinez ( n'étant empruntés des mérangeoises!!!), écrabouiller les assaillants. Quand au second corps, composé des routiers les plus adurés et les plus lourdement armés, ils se trouvaient proche de cette colline, bien visibles, en ordre de bataille, mais avec un fort parti de cavaliers cachés et placé en embuscade.

Il faut à ce moment préciser qui sont ces hommes que le roi nomme ribaudaille. En bref, les meilleurs soldats d'Europe, ayant servis sur tous les champs de bataille, en Angleterre, en Ecosse, en Flandres, et en France, sur terre comme sur mer.

Ils sont au fait de leur art, maîtrisant à fond les techniques de combat, par l'utilisation du relief et des obstacles naturels du terrain, de plus contrairement aux nobles ils savent s'adapter et être réactifs face aux situations, anticipant à merveille les mouvements de l'adversaire " vous me direz qu'avec la stratégie de l'Ost Français ce n'est pas un grand exploit !!! " Mais surtout ils refusent toutes batailles de front face à des chevaliers,en un mot comme en cent ils étaient d'instinct de fabuleux combattants.  

L'ost de jacques de Bourbon se compose de 12000 hommes, avec des chefs qui malgré leurs défaites successives n'ont toujours rien appris. 

Une fois de plus ils vont sous estimer l'adversaire, quand à étudier le terrain avant le combat, on en parle même pas!! Malgré les conseils de Arnaud de Cervolles, ami de Jean II,"mais routier lui même", ils tomberont dans le piège. 

On ne l'écoutera pas, car nos mangeurs de charrettes ferrées sont persuadés qu'ils vont laminer cette engeance de brigands, et voilà une nouvelle défaite qui s'annonce.

Brigands ils le sont soit!!! Mais quand à les écraser c'est une autre histoire, car cette merdaille comme nos chevaliers les nomment, va ériger dans la plaine des Aiguiers un mausolée sanglant, de pierres et de corps à la mémoire des sots.

Ecrasés sous des avalanches de pierres et de rocs, qui broyaient, heaumes, armures et destriers, nos chevaliers chargeront tout de même deux fois ( rendons hommage à leur courage), mais c'est un véritable massacre et pendant qu'il pleut des pierres, la troupe embusquée composée de l'élite des mercenaires va louvoyer et contourner la colline, puis s'élançant sur la pente, attaquer à revers.

La retraite aura un air de déroute, car les routiers tuent méthodiquement, il n'y a pas d'idéal chevaleresque dans leurs actions, le routier est un outil façonné par la noblesse, et qui abandonné après leurs guerres c'est retourné contre eux. Jacques de Bourbon et son fils seront gravement blessés, le père mourra peu de temps après à Lyon. 

Pour Arnaud de Cervolles c'est différent, il sera fait prisonnier car on ne se tue pas entre routiers, du moins si on peut l'éviter!! 

               Après la bataille de Brignais les mercenaires sont les maîtres du royaume des routiers, 

                                         c'est ainsi qu'ils nomment la terre de France!!

                                                    ( voir article Seguin de Badefol )

PS:parmi ceux qui furent nommés dogs of war, nous trouvons deux Anglais réputés pour leurs faits d'armes, sir Robert Knolles ou Kannole 1325-1407, et sir Hugh de Calvelay ou Calverlay 1315/1320-1393. A prendre avec prudence, il est possible que Hugh soit le demi frère de Robert ?

Sir Hugh Calveley

Sir Robert Knolles

La difficile période du Traité de Brétigny

Après la bataille de Poitiers des négociations seront entamées entre Paris, Bordeaux et Londres, pour aboutir à la trêve de Bordeaux du 23 mars 1357. Celle ci va durer deux ans, afin de permettre aux Ambassadeurs et aux Clercs de rédiger et conclure un Traité définitif.

Edouard III en tant que vainqueur demandera beaucoup! Son fils le Prince noir désirant éponger ses dettes colossales n'en demandait pas moins. Le roi d'Angleterre en fin politique va amadouer son royal prisonnier, en émaillant la rédaction de ce Traité par de nombreuse fêtes, banquets et tournois.

Ce ne fut pas trop difficile, notre monarque Jean II le Bon, "que ce terme de le bon ne saurait réhabiliter" va souscrire à tous ces préliminaires, plaçant son fils le Dauphin dans une situation des plus précaire.

Les travaux d'écriture des Clercs avaient aboutis, au début de 1358, une Ambassade fut envoyée à Paris pour signifier au Dauphin les conditions de paix, imposées par Edouard III à la France.

Malgré la triste situation politique dans laquelle se trouve Le Dauphin, il ne peut que refuser de prendre en considération les conditions de paix que son père a accepté à Londres. Edouard va faire rédiger un nouveau texte par ses Clercs de l'échiquier, et que son royal cousin Jean II va accepter également, peu lui importait le destin de la France, il voulait être libre.

En 1359 l'Ambassade envoyée vers le régent est composée de proches du roi de France, dans ces rangs nous trouvons ce brouillon bouffi d'orgueil d'Arnould d'Audrehem. Elle sera rejetée avec dédain par Charles et les états généraux

Ceux ci vont considérer qu'un tel accord n'est ni passable ni faisable, devant ce nouveau refus Edouard III entre dans une colère dont il a le secret, fini les cajoleries politiques, il fait mettre le roi de France dans la prison d'un sordide château (Sommerston)de la riante campagne Anglaise, puis à la Tour de Londres. 

Le roi d'Angleterre plus furieux que jamais reprend le titre de roi de France qu'il avait abandonné, et lance au départ de Calais une de ses terrible chevauchée en guise de répression. 

Il se lance vers Reims dans l'espoir de se faire sacrer, mais la ville est fort bien défendue, il sait qu'il n'a pas les moyens de la prendre de force. De plus il est parti fort tard dans la saison, et le temps n'est pas propice à un tel raid ( la colère n'est pas bonne conseillère), il lui faut rapidement un abri pour hiverner. Il choisi la bourgogne, sachant que le jeune Duc Philippe de Rouvres, n'est pas en mesure de s'opposer par la force à son installation.





Le pauvre Duc sera même obligé de verser une forte somme pour qu'à la fin de l'hiver ils partent sans tout saccager (il acheta une trêve de trois ans pour 200 000 écus), ce qui ne l’empêchera pas de ravager la région de Beaulieu et Flavigny. Il marche sur Paris, comme pour Reims il ne peut que regarder les murailles, le régent avait donné pour consignes de déserter les campagnes et d'enfermer gens et provisions dans les villes et surtout de ne pas venir au contact des Anglais. Charles avait retenu la leçon de Crécy et Poitiers. Les troupes Anglaises ne trouvent plus rien à glaner sur leur chemin, les fourrageurs rentrent les mains vides et la faim se fait sentir.

C'est alors que va survenir un effroyable orage qui va détruire tout le train d'équipage de l'armée d'Edouard III, massacrant par la foudre et les averses de grêles, hommes, chevaux, chariots et tentes. Cette catastrophe fera sensation et ce lundi 13 avril de l'an 1360 restera dans les mémoires, sous le nom de Black Monday. Le roi d'Angleterre est fortement impressionné, par l'orage bien sur ( que l'on pourrait croire d'intervention divine, Dies irae, dies illa, saluet saecum in favilla) mais pas seulement, il sent la résistance de tout un peuple, ses troupes sont mal nourries, il ne peut livrer aucune bataille, ne rencontrant que du vide. Il comprend qu'il a en face de lui une intelligence vive, un jeune homme brillant (son précepteur Nicolas Oresme a fait de l'excellent travail), tout le contraire de son père.

Edouard rentre ses griffes, il va adoucir ses exigences, des négociations vont s'ouvrir à Brétigny, puis à Chartres, ou un traité sera signé le 8 mai 1360 et ratifié quelques mois plus tard à Calais. Ce traité nous fera perdre beaucoup de territoires du sud, sans compter l'énorme rançon de trois millions en or pour la libération de Jean II .



PS: Sir John Chandos, chevalier de l'ordre de la Jarretière, sera le négociateur, désigné, du roi  Edouard III. M de V

Quelques Laboratores des cités du XIV siècle

Ils sont avant tout des paysans et des artisans qui pratiquaient ce que l'on nomme à l'époque les arts mécaniques, qui font opposition aux hommes de sciences ayant bénéficié de l'enseignement des arts libéraux, Notaires, Juristes, Médecins etc..., formant des groupes puissants dans les villes, tandis que le Forgeron, le Meunier, le Potier et le Tonnelier restent des artisans ruraux. Quelques exemples.

Les artisans du textile, Tisserands de la toile, du lin et du chanvre. Les drapiers pour le drap de laine, avec les évolutions du XIV siècle qui voit l'apparition des tissus mixtes. La futaine, mélange de coton et de lin, La saye mélange de laine et de lin et le feutre, mélange de laine et de poils d'animaux ( lapins castors).

Les tissus sont confiés à toute une série d'artisans répondant aux besoins du marché de l'habillement, tailleurs de robes, les merciers qui sont surtout revendeurs sur les marchés et les foires, et les chapeliers. Chez ces derniers on fait la distinction entre le chapelier de plumes et le chapelier de fleurs, auxquels il faut ajouter les fourreurs de chapels.

Puis on trouve les fripiers, rachetant les vieilles hardes pour les revendre aux pauvres, eux aussi sont des itinérants fréquentant les marchés et les foires. Puis on trouve les brodeurs et les brodeuses qui pratiquaient ce que l'on nommait " la peinture à l'aiguille ", ils forment l'aristocratie de ces métiers du textile, sommet de l'art qu'ils partagent avec les tapissiers produisant de superbes tentures de laine, ornant le plus souvent les demeures seigneuriales ou les maisons de la grande bourgeoisie.

Les artisans du pain,monopole de plusieurs métiers, le blatier faisant la farine pour le boulanger, ceux ci pétrissent la pâte dans leurs pétrins de bois, et les fourniers cuisent le pain. Les boulangers sont soumis à un officier royal qui veille à l'application des statuts de 1305 (notamment ordonne aux boulangers de cuire le pain tous les jours, même le dimanche jour chômé pour les autres).

Nos boulangers n'ont pas le droit de produire de gâteaux et de pâtisseries, c'est le domaine réservé d'autres professions comme les oublieurs, fabricants dés le XIII siècle des oublis, des casses museaux, des petits fours ou les tallemousses (gâteaux au fromage), les bridaveaux (sorte de gaufres). Ils ont aussi le monopole de la confection des pâtés en croûtes ou de tourtes, farcies au saumon, à l'anguille, au porc, à la tourterelle, ou à la bécasse, de alouette et de la caille, ainsi que d'autres aux raisins secs. Ils sont vendus dans la rue aux ouvriers se rendant au travail, aux voyageurs, aux joyeux fêtards rentrant tôt le matin chez eux et même à bon nombre de citadins qui ne dédaignent pas de quitter le logis de bon matin pour acheter et manger ses oublis tout frais. Si l'oublieur est surtout un marchand des rues, les pâtissiers eux tiennent boutiques, vendant leurs produits à leurs étals, mais surtout dans les tavernes, auberges et cabarets.

Contrairement à une idée reçue qui a la vie dure, au moyen âge on mange de la viande du moins au XIV siècle!! Je vous l'accorde plus dans les villes que dans les campagnes, le citadin en est friand ce qui fait la richesse de la corporation des bouchers. S'ils sont prospères néanmoins ils sont peu aimés et critiqués pour leurs abus, le fait qu'ils abattent les animaux dans la rue, laissant du même coup viscères et boyaux empuantir la ville et jetant les carcasses en rivière.


C'est de plus une corporation de gens au sang chaud, ayant souvent en main de grands couteaux  ou hachoirs du fait de leur métier, mais ils sont aussi souvent à l'origine de bien des troubles dans les cités.Nos bouchers ne se contentent pas d'abattre ou de découper les viandes, ils pratiquent l'élevage à proximité de la cité, et font aussi commerce de sous produits, le suif, la laine,le cuir.

Tandis que les agneliers proposent des viandes moins chères, agneaux, chevreaux, lièvres et lapins, il nous reste à citer les galiniers qui proposent vendent, oies, canards, poules et poulets.

Il nous reste dans le domaine des aliments carnés, les rotisseurs ou cuiseniers (dans d'autres régions), qui vendent les viandes rôties d'oies de canards de poules et de poulets, on peut trouver des galiniers qui sont aussi rotisseurs.

La profession d'espicier se développe au XIV siècle répondant à l'essor de la consommation d'épices afin d'agrémenter des viandes trop fades, les vendeurs de sauces à la canelle ou à la moutarde se multiplient. La vente de fromage se fait par les regrattiers, métier de peu de profit  souvent laissé aux femmes, elles proposent aux passant les herbes, légumes, fruits et fromages.

Aubergistes et Hosteliers, un proverbe disait au moyen âge, que lorsque l'on se mettait en voyage par les chemins, il fallait se méfier des brigands....et des Hosteliers!!, maintes Auberges avaient mauvais renom, et l'on contait même le soir à la veillée de sanglantes histoires, toutes aux dépend des voyageurs.

Le plus souvent c'était des légendes, cependant d'un autre côté, Aubergistes et Hosteliers ne se gênaient pas pour rançonner le voyageur, par des prix prohibitifs, profitant du fait que le voyageur était soit surpris par la météo, ou par la nuit tombante, ou par le simple fait qu'il n'y avait pas d'autre endroit ou se loger.

Au temps de Louis IX, ( saint Louis ), on était logé pour la nuit et nourri,pour la somme de 2 liards, mais au siècle suivant les prix avaient pris du ventre !!! au moins autant que celui de l'aubergiste.

A tel point que Jean II le bon, trouvant que ceux ci abusaient, rendit une ordonnance qui stipulait, qu'une journée plus une nuit repas compris  ne devait pas excéder la somme de 3 sols. Il s'agit la du sol ou ( sou ) Parisis, pièce en argent.





PS: La Taverne ou l'Auberge est le lieu composite et trouble par excellence, lieu aimable et permissif, ou l'on peut à sa guise boire, manger, se quereller, jouer aux dès et converser avec les dames de petites vertu, ou certaines serveuses embauchées à cet effet. C'est également l'endroit ou l'argent glisse entre les doigts !!!! La taverne est le lieu ou l'on s'oublie au risque de se perdre, le seul qui ne se perd pas c'est le maître du lieu " le tavernier ", qui saura toujours coûte que coûte se faire payer !!! On sort toujours de ces lieux plus pauvre que l'on y est entré, voir même pour certains joueurs impénitents, sans leurs habits !!!!!  M de V