Quelques Laboratores Ruraux au XIV siècle

Dans un précédent article nous avons parlé des arts mécaniques et de ces artisans des cités, mais la grande majorité des hommes et des femmes du moyen âge vivent dans des villages en milieu rural.

Ils pratiquent l'agriculture et l'élevage, quelques Artisans n'en sont pas moins présents pour répondre à leurs besoins quotidiens.

A l'époque la distinction entre paysan et artisan n'est pas aussi nette que de nos jours. Nombre de villageois s'adonnent à des travaux de transformation de la matière première pour leur propre compte.

Mais les véritables artisans sont ceux qui en font l'essentiel de leur activité, vendant leurs produits en ville, voire même dans d'autres régions

Le Meunier, il utilise la force de l'eau ou du vent, mais destiné tout d'abord à broyer le grain et les olives, le moulin se perfectionne et ses utilisations se diversifient, ses marteaux de pierres ou de métal le transforment en moulin à fouler pour le tissu, ou travailler le papier. Le moulin à vent est une innovation médiévale, peut être originaire d'Orient qui s'implante en Normandie et en Bretagne.

Dans les villages le meunier a mauvaise réputation, les paysans sont obligés de lui apporter leurs grains et de payer en échange une redevance au seigneur. Celle ci est payée en nature, sous la forme d'une part de la farine ( qui peut monter jusqu'au quart de la quantité de grain moulu ). La rapacité du meunier, souvent surnommé bonnet par les paysans (fonction de son costume), engendre l'hostilité des villageois envers lui.

Le forgeron, appelé Fèvre dans le nord et Fabre dans le sud, il façonne les outils indispensables à la vie agricole, socs de charrues, faux et faucilles, pelles, et bien sur il ferre les chevaux des nobles du lieu, comme ceux des paysans. Grace à l'essor économique, à partir de 1150, l'Europe voit se multiplier ces professionnels du métal. Ils oeuvrent dans une forge en forme de calotte de terre réfractaire, s'élevant au dessus d'une console ou brûle le charbon de bois fourni par les forestiers charbonniers.

On avive le foyer par des soufflets latéraux manoeuvrés à la main, et au centre de l'atelier trône l'enclume. Il ne travaille jamais seul, il lui faut l'aide d'au moins deux à trois ouvriers, apprentis ou valets. C'est un personnage local jouissant d'un grand prestige au sein de sa communauté, que l'on consulte volontiers pour un avis, qui a droit de parole devant le seigneur local. Il est bien souvent même le porte parole des ruraux devant les puissants et les nantis.

Charbonniers et Mineurs, le charbon ignoré de l'antiquité est connu au Moyen âge, il s'agit au départ de morceaux de houille ramassés sur les plages du nord de l'Angleterre et appelé pour cette raison charbon de mer. L'extraction de la houille ou charbon de terre est attestée dans ce pays depuis le X siècle, mais aussi dans les Pyrénées.

Ces mines sont le plus souvent exploitées à ciel ouvert, la houille néanmoins demeure très rare, l'essentiel du combustible reste le charbon de bois, nos charbonniers fournissent donc tout le monde, les foyers du village, le forgeron, le domaine seigneurial de l'endroit, voir même la cité la plus proche.

En exemple prenons la mine de plomb argentifère de Brandes, son activité va favoriser le développement d'une agglomération minière à 1800 mètres d'altitude, du XII au XIV siècle, pendant cette période le Denier en argent reste une référence stable de l'occident médiéval.

La production argentifère de cette mine va considérablement changer le paysage économique du Dauphiné, mais seulement sur deux siècles,elles furent abandonnées au profit de filons plus généreux. des documents fiscaux du XV siècle, nous permettent de suivre les habitants, qui après l'arrêt des mines, se reconvertissent dans l'élevage et l'agriculture.

Mais il existe un autre corps de métier très demandeur en charbon de bois, moins en vue que le forgeron et le meunier ce sont les potiers et les tuiliers. Ceux ci sont pourtant plus nombreux dans les villages du moyen âge.

Aux premiers siècles médiévaux la terre est modelée, moulée et cuite sur une aire ouverte et sans four.

Ces derniers se répandent à l'époque carolingienne ou la production se fait plus importante.

Le XIII siècle voit l'apparition de villages spécialisés dans la poterie. Il faut dire que dans les foyers toutes les cuissons se font dans des pots en terre, à fond plat, à fond arrondis ou conique, et dans des matériaux plus ou moins poreux en fonction de la cuisson et du met que l'on prépare, les cuisinières de l'époque combinait le gout d'un plat avec le pot ayant (par exemple) servi à cuire du lard, le pot alors servait d'exhausteur de gout. Lorsque ce pot avait perdu ce gout, il était cassé et on en achetait un autre.

Les potiers et tuiliers s'installent bien souvent en bordure de forêt, afin de disposer du charbon de bois, combustible incontournable et nécessaire à la cuisson de la terre.

Chez les ruraux il n'y a bien que le vannier qui n'a pas besoin de bois de chauffe, ce métier qui existe depuis la nuit des temps, fourni aussi bien les foyers que l'agriculture, la pêche et j'en passe.

Nommés encore manneliers ou mandeliers, ils sont des incontournables de la vie de tous les jours, on a même retrouvé des poteries qui avaient été moulées dans de la vannerie, qui brûlée ensuite, laissait apparaître le dessin sur le pot.

Il nous reste un artisan qui à notre avis est le plus gros consommateur de charbon de Bois, c'est un travail très spécifique et grand consommateur d'énergie, le travail du verre.

Le terme de verrier a deux sens, il désigne aussi bien le fabricant de verre, que l'artiste qui crée et peint les vitraux. Si ce dernier travaille en ville, le premier est nécessairement installé en campagne près d'une forêt ou de charbonniers, ce qui vous me direz revient au même.

L'usage du verre se répand au XIV et XV siècle, des plaques de verre remplacent au fenêtres des nobles et des nantis, les panneaux de parchemin, de papier huilé ou les panneaux en corne. Les dames désormais se contemplent dans des miroirs, et  les savants aux yeux usés par la lecture à la chandelle portent des lunettes de vue.

Dès 1320, le verre désigne les vases à boire, notre verrier utilise le sable siliceux et les cendres de bois de hêtre pour produire son verre.

Les progrès techniques comme la canne à souffler, ou la coloration avant cuisson, par immersion dans un mélange de poudre minérale accompagne l'essor de la verrerie à la fin du Moyen âge.


Si toutes les régions disposent de centres de fabrication, certaines sont plus réputées que d'autres, la Normandie et la Lorraine viennent en tête.

Quand à Venise elle est considérée comme le premier centre de la verrerie de luxe, bientôt concurrencé par la Bohême au XIV siècle M de V

La grande peste 1347/1348

Cette épidémie de Peste noire 1347/48 va se répandre dans toute l'Europe, elle arrive d'Asie centrale, elle se propage par l'entremise d'une puce. Celle ci a un vecteur le rat noir, lui même apporté dans les cales des navires Italiens revenant à leur port d'attache. (image de la peste à Nimes)

Pour Evreux plus d'un tiers de la population va disparaître, on dut se résoudre à agrandir le cimetière, car on ne pouvait plus enfouir les corps des paroissiens si ce n'est les uns sur les autres! et avant qu'ils ne tournent en pourriture, laquelle chose était abominable à voir. Ils devront même, comme le dit André Plaisse, consacrer d'autres terres en cimetières pour les moribonds de la peste et de la guerre.

Cette épidémie fera plusieurs apparitions dévastatrices au XIV siècle, 1360/61, 1366/68, 1374/75. Nulle agglomération qu'elle soit de France, d'Angleterre ou d'Allemagne ne sera épargnée par cette saignée démographique. Pour Albion ce sera catastrophique, de six millions d'âmes en 1328, la population à la fin de ce siècle tombera à deux millions d'habitants. Les gens son désemparés et la médecine ne peut rien ils n'ont pas le savoir pour endiguer un tel fléau.

 Même plus tard au XVI siècle les seules médications fournies par les docteurs en Médecine seront: l'utilisation de linges imbibés de vinaigre pour protéger les voies respiratoires, des fumigations pour assainir l'air et de mâcher des clous de girofle afin d'assainir la bouche !! ( autant dire rien)

Au plus fort de la peste meurent à Paris, environ 800 personnes par jours. Les citadins des grandes villes verront dans cette hécatombe l'expression du courroux divin. Pour conjurer ce sort commun ils vont instaurer des rites de pénitence collectives, c'est à partir de cette période que l'on voit apparaître les processions de Flagellants.

Mais il faut un coupable à la terreur de cette population, de bonnes âmes vont se charger d'accuser les Juifs, leurs prêtant des rites monstrueux, l'empoisonnement des puits et des fontaines (et j'en passe), La peste favorisera l'explosion d'un Antisémitisme latent, avivant les différents religieux et bien sur les intérêts économiques. On les pris, les massacra, ou on les brûla, après avoir confisqué tous leurs biens évidement.

Faute de pouvoir disposer de meilleurs instruments de mesure, on peut donc estimer qu'au XIV siècle, selon l'heur et le malheur des temps, la population d'Evreux passe de 5000 à 3000 habitants. Rappelons: c'était l'époque ou Paris n'avait que 61 000 feux et ou les " bonnes villes " les plus célèbres du royaume étaient des bourgades de 8000 à 15 000 habitants, sauf Rouen qui eut peut être jusqu'à 40 000 âmes.

Lesquels chiffres doivent être interprétés avec beaucoup de prudence car, dans les villes le niveau population pouvait subir dans un laps de temps très bref, des variations énormes dues autant à la mobilité qu'à l'ampleur des mortalités

La peste étonne ces hommes du XIV siècle, et pour cause, elle avait disparue depuis l'an 767. On subit d'autres épidémies, Lèpre, Rougeole, Variole, Paludisme ou Ergotisme, mais un équilibre arrive toujours à s'établir entre ces maladies et les hommes. La peste est donc totalement inconnue quand elle réapparaît.

  Ce qui a conduit certains médecins à en donner des descriptions cliniques fort utiles, à défaut de pouvoir la soigner. Guy de Chauliac, médecin du Pape en Avignon décrit cette pathologie dans son livre ( BNF sa grande chirurgie en 1363)

Ladite mortalité commença en Avignon en janvier 1348 et dura l'espace de sept mois. Elle fut de deux sortes: la première dura deux mois, avec fièvres continue et crachements de sang; et on en mourait en trois jours, la seconde fut le reste du temps, aussi avec fièvres continue, abcès et charbons aux parties externes, principalement aux aisselles et aux aines: et on en mourait dans les cinq jours

Et fut de si grande contagion, spécialement celle qui était avec des crachements de sang - que non seulement en séjournant ensemble, mais aussi en se regardant, l'un la prenait de l'autre, et en si grand nombre que les gens mouraient sans serviteurs et étaient ensevelis sans prêtre. Le père ne visitait pas le fils, ni le fils son père: la charité était morte et l'espérance abattue

PS: On peut trouver des détails hilarants, même sur des sujets aussi sérieux, jugez plutôt. La chasse aux nuisibles était importante, dans la lutte pour la salubrité publique,on ne savait pas bien sur au moyen âge que le rat était le vecteur de la peste, mais le chasseur de rat ! existait et de la nature superstitieuse des gens de cette époque naissent des pratiques pour s'en débarrasser, certaines orthodoxes comme des chats dressés ou des furets, ou d'autres moins orthodoxes!!.

Ils ont pour ce faire recours à des éléments religieux, tel que l'eau bénite par exemple, ou d'introduire de l'ail dans le rectum du rat, de le recoudre et de le laisser partir. L'animal était censé retourner parmi ses congénères, et leurs raconter ses mésaventures, ce qui devait les décourager de venir nous côtoyer à nouveau, mais cette dernière me semble fort peu pratique à exécuter.... " MDR " M de V






Nota: infos BNF, les masques de cuirs des médecins nommés becs de canards étaient conçus pour recevoir à l'intérieur une éponge mouillée au vinaigre, les médecins pensaient que celle ci  protégeait de la peste, en fait c'est la cape et le masque de cuir qui les protégeaient des piqûres des puces porteuses de la maladie !!!, deuxième info, on trouvait les " En graisseurs ", on raconte à Grenoble, qu'il existait des personnes mal intentionnées, qui allaient récupérer le pus sur des bubons de pesteux morts, pour le déposer sur les portes, poignées et serrures des portes de leurs ennemis, ceci afin de les éliminer de la surface de la terre . Lorsqu'ils étaient pris en flagrant délit on les tuait sur place, sinon c'était le bûcher pour ces malfaisants !!!

                                                             Guerre Famine et Pestilence !!!

Charles V et sa réforme de l'armée au XIV siècle

Charles V désirait obtenir un noyau solide de forces militaires permanentes, c'était l'idée maîtresse, elle n'était pas nouvelle mais jusqu'à ce jour n'avait jamais abouti, car totalement incompatible avec le système féodal.

Toutes les mesures prises par Charles V tendent directement ou indirectement à l'obtenir. Ce monarque malingre et médiocre chevalier, était néanmoins versé dans l'art de la guerre et des questions militaires.

Grand admirateur de Végèce, il en possédait plusieurs exemplaires, ainsi que ceux des auteurs qui ont commenté ce stratège

Charles V n'est pas un roi guerrier en vrai monarque il commande de son trône et le peuple ne s'y trompe pas, ils en avaient mare de ces rutilants fers vêtus de rois chevaliers !!!!!

Sa première mesure fut la suppression des guerres privées ou particulières, avec interdiction aux nobles de quitter leur province avec des hommes d'armes, autrement que pour le service du Roi. Ce qui a pour effet de rendre plus d'hommes disponibles et va favoriser le recrutement, pour l'armée permanente de la France.

Puis sur la logistique, il va assurer la régularité des ressources nécessaires à l'entretien de l'armée. Il l'obtient par la permanence des "aides" et la réglementation des " fouages", ainsi la solde et les dépenses de l'armée purent être payées régulièrement. L'institution des payeurs, créée par le roi de Fer, put enfin recevoir une application efficace et donner satisfaction aux soldats comme aux habitants, libérés des exigences désormais injustifiables.

La seule permanence qui existait alors aux sein des armées était le Connétable et les Maréchaux, puisqu'ils étaient nommés à vie, ce qui assurait une certaine continuité des choses militaires, mais ces hauts personnages avaient une vision fort éloignée des structures militaires et de l'organisation des armées au nivean d'un pays. Charles V va créer les " Capitaines Ordonnés ", c'est à dire nommés par lui et recrutés avec un soin minutieux, ils sont à sa solde et inamovibles.

Ce commandement était polyvalent, ce Capitaine pouvait diriger une compagnie, tenir un château ou une place forte, voir même diriger une province. La liberté de manoeuvre était grande, comprenant le recrutement, l'instruction des troupes, ainsi que l'organisation et la direction de la défense.

Par les dispositions qu'il prit pour organiser les compagnies soldées d'hommes d'armes et de cavaliers nobles, Charles V établit les bases de la future institution des " Compagnie de l'Ordonnance, formées par Charles VII ".

Ces compagnies primitivement étaient formées au gré des Bannerets qui les avaient levées, mais depuis la création des capitaines ordonnés le roi fait obligation à ses capitaines de recruter les hommes de leur compagnie uniquement  sur leur territoire.

Dans le même temps il élargit ce recrutement en ouvrant aux bourgeois le droit d'en faire partie, pourvu qu'ils en fussent capables, ainsi disparaissait peu à peu le caractère féodal de la cavalerie. On s'efforça d'obtenir des compagnies à effectifs fixes de l'ordre de cent hommes.

C'est à partir de cette époque que l'expression " Lance " apparaît, elle s'applique à l'équipe composée de l'homme d'armes et de ses assistants.

Les Capitaines devaient au roi un recensement exact et régulier de ses ressources en Archers et Arbalétriers, en distinguant ceux qui étaient aptes à servir dans l'Ost de ceux plus aptes à défendre les forteresses et les châteaux et les villes fortifiées.

Les archers et arbalétriers qui servaient dans l'ost étaient astreints au revues des maréchaux et constituaient une véritable infanterie.

Pour les compagnies des villes le roi,grâce à ses encouragements, sut faire renaître le gout de l'exercice du tir à l'arc et à l'arbalète chez nos bourgeois, attirant dans les rangs de ces compagnies de défense les membres des meilleurs familles.

Charles V prend également des mesures pour le rétablissement de la discipline, premièrement, les capitaines sont responsables de la conduite de leurs troupes et de la ponctualité du paiement des soldes. Deuxièmement il veille à ce que les troupes ne restent pas inactives et que les compagnies ne restent pas dans des régions ou elles n'avaient plus aucune utilité.

Mais promulguer des règles et des édits ne sert à rien si les sujets ne se sentent pas astreints à les respecter. Il va donc nommer des Commissaires, qui avaient pour rôle d'effectuer des contrôles sévères  sur l'application de ses ordonnances, et des effectifs des compagnies.

Ces contrôleurs dépendaient uniquement du Connétable, des Maréchaux et du Maître des arbalétriers. Ces commissaires prêtaient serment de dénoncer toutes tromperies. Le roi ne dédaignait pas de les recevoir pour leurs donner missions et directives lui même.





Enfin, Charles V va encourager les débuts de l'artillerie dans l'armée de France, mais l'invention était trop récente pour qu'il put prétendre à une organisation d'ensemble de l'artillerie, mais il avait donné l'élan ....M de V

La Ligue Hanséatique

Les deux pôles du commerce dans l'Europe médiévale se trouvent être, la Méditerranée au sud, et la Baltique au nord. Donc l'activité des villes Italiennes correspond en tout point à celle des villes Allemandes. L'atlantique est par définition la voie de passage des unes aux autres, tandis que la route terrestre des Alpes ouvrait elle aussi une voie, mais qui ne peut être comparée à l'activité des voies maritimes. Au début du XIV siècle,on voit les villes de la Baltique prendre la tête de l'activité commerciale en Europe. Plusieurs causes sont à l'origine de ce changement, d'une part, début XIII siècle, l'église fait un effort pour civiliser les régions païennes de la Prusse, et ce part l'entremise des Chevaliers Teutoniques, qui furent appelés à s'y fixer, la civilisation se fait sous leur égide. D'autre part l'extension du commerce qui forçait à chercher partout de nouveaux débouchés. Plusieurs villes de la Baltique, bien desservies par des fleuves, qui constituent les meilleures et les plus sures des routes naturelles, finissent par être au même niveau de flux commercial que les villes maritimes Italiennes. Sans avoir bien sur la ressource de l'immense richesse des produits exotiques de l'Orient.

Les villes de la Baltique avaient pour ressources le poisson et les pêcheries, les produits de l'agriculture et les produits miniers. La montée en puissance des ces villes, leur croissance et leur fortune, va coïncider avec le déclin du commerce oriental. Dès la fin du XII siècle, on constate la rapide croissance des villes du bassin de la Baltique, surtout Lübeck (qui devait devenir plus tard la reine de la Hanse), puis Rostock, Stralsund et Dantzig. Ajoutons à ces villes celle de Wisby, qui elle est située dans l'île de Gotland.
Elle est très importante, car les commerçants de cette cité marchande, vont établir le comptoir de Novgorod. De cet endroit ils feront rayonner leurs activités commerciales en Russie, Pskov, Polotsk, Vitebsk, Smolensk. Un traité sera signé avec les Russes dès 1199. Puis au XIII siécle seront fondées les villes de Dorpat, Riga, Wismar, Reval.

Ils vont sentir la nécessité de s'unir, et ce besoin d'association est dans l'esprit du moyen âge et pratiquement tous les corps de métiers à cette époque pratiquent de même.
Le mot Hansa, signifie troupe, et même troupe armée, la Hanse sera la société des marchands en voyage, d'une ville ! Puis de plusieurs villes ayant la même destination, pour former au final la Ligue Hanséatique, au même titre qu'une ligue de tisserands dans une ville, mais la Hanse c'est l'Europe.

Quand à savoir le nombre de villes associées à la ligue Hanséatique, il n'y a aucunes précisions, et pour cause !! Il était impossible au moyen âge de savoir quelle ville faisait ou ne faisait pas partie de la Ligue Hanséatique, c'était un secret et il était jalousement gardé.

Au XIV et XV siècle le grand capitalisme a donc profité du fléchissement de l'ancienne société féodale pour s'emparer partout ou il le pouvait des leviers de commande du pouvoir. C'est le renversement des valeurs traditionnelles  les représentants des intérêts économiques font la loi aux plus hauts seigneurs. La Banque l'emporte sur le Blason, et le Blason pour pouvoir continuer à jouer son rôle n'hésite pas à solliciter la banque (les villes Marchandes aux XIV et XV siècles Régine Pernoud)

PS: Navires: seul l"équipage pouvait distinguer les vaisseaux de guerre de la Hanse de leurs Cogghes (kooge) de commerce 30m de long, 7 de large et 3 de tirant d'eau, intégrant à la structure de la coque un gouvernail d'étambot suspendu, innovation typique des ateliers du nord de l'Europe. Ces vaisseaux assurèrent aux Hanséates une supériorité maritime au XIII et XIV siècle dans les mers septantrionnales. Ils firent place au XV siècle à des bâtiments plus grands les Hourques puis à la fin de ce siècle des Caravelles. La Hanse comptait, abstraction faite de la batellerie côtière et fluviale, un millier de navires jaugeant 60 000 tonnes, ce qui la place en tête des puissances navales.M de V

N°35) Bertrand Du Guesclin versus Thomas de Cantorbery

Cette année la, les Anglois de Lancastre étaient venus pour assiéger la bonne cité de Dinan, la ville avait pour la défendre le sire de Penhoët, mais aussi Bertrand Du Guesclin, que l'on avait appelé en prompt renfort. Les Anglois harcelés avec le zèle coutumier de notre Bertrand, commencèrent à manquer de nourritures de bouches.

Mais ce qui se conçoit fort bien pour des assiégés, comme ceux de la cité, l'est beaucoup moins quand il s'agit des assiégeants !!! C'est un coup de main du Breton qui est à l'origine du régime forcé des anglais, il se rue sur les bords de la Rance et fait main basse à la barbe des "goddons " sur leurs barges chargées de victuailles.

Le Duc de Lancastre, hors carême, en est réduit à la portion congrue est doit faire maigre! voila une occasion pour le Duc, de glorifier le saint nom de Dieu, hors saison par l'intermédiaire d'un Breton. Lancastre propose une trêve de deux jours, afin de permettre à ses hommes de fourrager dans les environs ( sur le dos de nos culs terreux à mon humble avis!!). Profitant de ce répit, le frère de Bertrand, Olivier Du Guesclin, sort se trantôler sans méfiance jusqu'aux barrières anglaises.

Au mépris de la trêve, Thomas de Cantorbery, tel un mangeur de charrette ferrée, sans foi ni loi, s'empare du frère de Bertrand. Déjà teigneux de nature, le Dogue de Brocéliande n'avait pas besoins d'encouragements!,

Il se rend de ce pas dans le campement Anglais et se présente à la tente du Duc, afin de demander justice.Avec insolence ce benêt de Cantorbery refusa de rendre son prisonnier, et jeta son gantelet aux pieds de Bertrand, qui cela va sans dire se fit une joie de le ramasser.

La rencontre fut fixée au surlendemain, sur la place des lices de Dinan, le Duc et plusieurs de ses chevaliers furent autorisés à se rendre dans la cité (contre remise d'otages bien sur!!) pour assister au combat.les précautions sont d'usage, il y avait déjà bien assez d'un parangon de la bêtise comme Cantorbery, pas la peine d'en rajouter même au temps des romans de chevalerie.

Le jour dit, comme le beffroi sonnait les heures, Lancastre fait son entrée entouré de sa mesnie, on remarque la présence d'Olivier de Clisson partisan de montfort, parmi ses chevaliers.

Nos deux champions se présentent en lice armés de toutes pièces. Dans la tribune Bertrand remarque sur le premier rang, la Dame de Bellière, Tiphaine Raguenel, celle ci dans une vision avait prédit la victoire de Du Guesclin.

Elle aurait vue en songe un aigle noir déchirer les entrailles et arracher les yeux à un léopard terrassé. Bertrand portait d'argent à l'aigle bicéphale de sable, becquée et membré de gueules, à la cotice du même brochant sur le tout.

Sachant cela, tout le monde savait qui était le léopard terrassé, car chez ces gens dont le métier est la guerre, l'héraldique est un langage à part entière avec ses règles et son vocabulaire. Or donc puisque l' anglois en porte trois sur ses bannières, la cause est entendue, et Tiphaine possédait une solide réputation, on ne l'appelait pas la fée pour rien.

On rapporte à Bertrand les paroles de la vision de Tiphaine, celui ci aurait répondu, avec l'humour caustique qui le caractérise " fol est celui qui se fie à paroles de femmes, il n'est guère plus subtil et n'a pas plus de sens qu'une brebis ".

Néanmoins ce jour il inclina sa lance devant tant de grâce, il faut bien avouer que Tiphaine était de grande beauté, en retour la dame se sépare d'une étoffe d'azur qu'elle portait au cou et la place sur la hampe, relevant sa lance il fait glisser le tissu vers lui pour la nouer plus tard à la garde de son épée.

Nos deux protagonistes s'élancent l'un vers l'autre lance basse, le choc fut terrible, les lances volent en éclats, puis ils vont se toquer d'importance à grands coups d'épées. Au bout de quelques minutes grâce aux coups redoublés de Bertrand, l'anglais laisse choir son arme, il fait mouvement vers un bout de la lice, dans l'espoir d'y attirer le breton. On suppose que c'est afin de pouvoir contourner et récupérer son épée ? Mais le Bertrand ne voit pas la chose ainsi !!

Il démonte ramasse l'épée et la jette hors du champ clos, notre anglais est gros jean comme devant !! Le plus drôle est à venir.......!! c'est que le Breton tout à son affaire, ne remonte pas à cheval ! et se dirige à pied, et avec grande énergie sur son adversaire toujours à cheval !. L'ennui c'est que jambières et grèves le gênent dans ses mouvements, alors la posture devient cocasse, on voit notre Bertrand assis sur son cul en train d'ôter la partie basse de son armure !!

Cantorbery veut profiter de la situation, le moins que l'on puisse dire c'est qu'il n'a pas l'esprit chevaleresque, dans un grand éclat de rire, il pique des deux, avec l'espoir de le piétiner avec son cheval, mal lui en prit, le cheval va broncher pour éviter le corps! notre breton plonge sa lame jusqu'à la garde dans l'animal et notre anglais se retrouve au sol cul par dessus tête!!

Sans lui laisser le temps de se relever, notre teigneux breton l'empoigne de ses bras herculéens, lui relève la visière de son casque et lui fourre en la gueule de furieux coups de poings.


On dut arracher à Bertrand sa proie sanguinolente!! le perdant fut posé sur une claie traînée jusqu'aux barrières et jeté hors comme félon. Selon les us du moment, son frère une fois libéré reçu les armes et le harnois du vaincu, mais pas le cheval qui fut, la pauvre bête, le grand perdant de cette rencontre!!





                                       A Dinan se dresse une statue équestre de Du Guesclin
                                                   à l'endroit ou se déroula ce combat M de V

Portrait de Bertrand Du Guesclin Connétable de France

note de l'administrateur : J'ai retrouvé dans de vieilles archives, les actes du Colloque international de Cocherel, on y brosse un portrait de Bertrand qui semble être le plus réaliste que j'ai pu lire jusqu'à maintenant. Je me propose donc de vous le transmettre sans rien retrancher, il fut écrit par monsieur Samaran, membre de l'institut, directeur honoraire des Archives de France.  M de V
                                                   
Il était d'une laideur formidable, je veux dire, capable d'inspirer la crainte. Il avait la face camuse et basanée, le front bombé, les yeux saillants, les lèvres épaisses, un corps ramassé à la poitrine osseuse et carrée, aux épaules en porte manteau, presque difformes, aux bras trop longs, aux jambes trop courtes. C'est ainsi tout au moins que l'ont représenté au naturel, avec un réalisme impitoyable, aidés probablement par le masque mortuaire des imagiers chargés de tailler son effigie pour son tombeau. Vous avez peut être vu, dans la Basilique de Saint Denis, ce portrait cruel, d'une vérité criante. C'est tout ce qui reste du monument du grand Connétable, mais c'est bien l'essentiel!. Il fallait insister dès l'abord sur cette laideur presque monstrueuse de Du Guesclin, car elle explique à la fois la violence de ses premiers réflexes d'enfant disgracié, rebuté par ses parents, moqué par ses camarades, et la volonté qu'il manifesta très vite de prendre sa revanche sur le sort.

Il faut mettre l'accent sur son adresse et sur sa force qui furent de bonne heure ses moyens d'attaque et de défense et qui lui serviront d'ailleurs toute sa vie. L' homme de guerre du XIV siècle, en effet, n'a rien d'un officier d'état major penché sur une carte et qui dirige l'action d'un poste de commandement, plus ou moins éloigné du champ de bataille. Non seulement Bertrand prépare l'attaque, mais il y prend part en personne, à la tête de ses soldats.

Bertrand Du Guesclin, aîné de dix enfants naquit vers l'année 1320, au château de la Motte Broons, à quelques lieues au sud ouest de Dinan sur la Rance, de père Breton et de mère Normande. De son manoir natal il ne reste plus pierre sur pierre, mais on peut penser qu'il tenait de la ferme plus encore que de la gentilhommière.Si son père, en effet, appartenait à une branche cadette de l'une des meilleures famille de Bretagne, il ne possédait guère, en revanche, d'autre trésor que cette honrable parenté, rehaussé poutant d'une autre, plus problématique celle là, sinon même légendaire, qui aurait fait des Du Guesclin  des descendants d'un roi sarrazin.?

Quand à ce nom bien Breton, destiné à retentir si souvent dans les combats et à être écorché par tant de bouches et en tant de langues, c'est apparemment celui d'une antique forteresse dont il faut chercher l'emplacement entre Saint Malo et Cancale, au sommet d'un rocher escarpé dominant la mer. Les " enfances Bertrand ", pour user d'une expression qui convient à merveille au héros dont une véritable chanson de geste, la dernière, devait chanter ses exploits, les enfances de Bertrand furent tès mouvementées. De caractère intraitable et de manières presque sauvages, le jeune garçon revendique d'abord avec fougue sa place au foyer paternel; puis, à la tête des petits paysans du voisinage, il organise des jeux guerriers qui finissent parfois assez mal, mais contribuent à lui faire, dans un corpd de fer une âme indomptable.

D'aller aux écoles il n'est, bien entendu, pas beaucoup question: " car lire ne savait, ni écrire ni compter " dira de Du Guesclin le jongleur attardé dont je parlais tout à l'heure, non sans exagérer peut être un peu, puisque nous avons des signatures de lui, à vrai dire assez maladroites. Il n'a qu'une passion, la lutte, lutte chevaleresque des tournois d'abord, puis la lutte à mort et par tous les moyens contre les envahisseurs anglais dans les landes et dans les bois de son pays, spécialement dans la forêt de Paimpont, l'antique et fabuleuse Brocéliande. Devenu chef de partisans au service de son Duc Charles de Blois, de sainte mémoire, il est armé chevalier sur le champ de bataille et se distingue en 1357 au siège de Rennes, qui marque une étape importante de sa vie militaire.

Et dès lors va se développer, pendant trente ans, une éblouissante carrière de soldat, dont la principale caractéristique ( qui le met bien à part parmi les capitaines de son temps, car tous plus ou moins à vendre au plus offrant) et qu'elle se passe d'un bout à l'autre au service de ses deux suzerains naturels, le Duc de Bretagne et le Roi de France !!! Même quand il combat en Espagne avec les grandes compagnies, c'est de l'aveu de Charles V et pour servir sa politique. Impossible de suivre  "Messire Bertrand", comme on l'appelait, dans le détail des innombrables actions de guerre auxquelles il prit une part presque toujours heureuse, de Ponvallin à Cocherel et de Cocherel à Montiel (dans la manche), et à Najera ( en vieille Castille) ou accablé par le nombre, il fut fait prisonnier.

Partout il se montre  chef accompli, maître dans l'art du recruteur et du conducteur d'hommes, soucieux du bien être et ménager du sang de ses soldats. Brave jusqu'à la témérité, il sait à l'occasion user de stratagèmes. Tantôt il attaque les places fortes de front et escalade le premier la muraille, parfois dans des situations si périlleuses, comme à Melun, qu'en dépit de sa force il est renversé tête première dans le fossé. Tantôt il pénètre, comme à Fougeray, avec de soi disant bûcherons ou bergers pour se démasquer au moment favorable et fondre sur l'ennemi l'épée haute aux cris de " Notre Dame Guesclin!" Mais ce batteur d'estrade est aussi un stratège, il s'entend à combiner un plan de campagne et à manoeuvrer sur le terrain. Il a d'ailleurs l'intelligence vive de l'esprit et, à l'occasion, la répartie prompte, cinglante, voire cynique. Voici quelques unes de ses saillies, telles que ses contemporains nous les ont rapportées. Ce ne sont peut être pas les propres paroles de Bertrand, mais les témoignages sont suffisamment concordants pour qu'ils inspirent confiance.

Un jour donc, le Duc de Lancastre, chef d'une armée anglaise qu'il combattait, l'invita, moyennant un sauf conduit, à le visiter sous sa tente.....on se faisait alors de ces politesses entre ennemis......et l'on en vint à parler des pertes en vies humaines qu'il fallait craindre si on ne trouvait pas le moyen d'arrêter les hostilités: " Bah ! s'écria Bertrand, s'il y a beaucoup de gens tués, c'est tant mieux pour les survivants; leur part d'héritage en sera d'autant plus belle "

Il avait conscience de sa valeur et ne faisait pas le modeste. Comme il menaçait le habitants d'une ville d'en faire raser les murailles s'ils ne tenaient pas leur promesse de se rendre à l'obéissance du roi, et comme un Bourgeois lui tenait tête, disant qu'il n'en viendrait pas facilement à bout: " sachez, s'écria Bertrand, que si le soleil entre dans ville ou château que vous ayez, moi aussi j'y entrerai !. Qui ne connait enfin sa fière réponse au prince de Galles, entre les mains de qui le mauvais sort l'avait fait tomber au cours de la guerre de Castille ? Bertrand n'avait pas craint de piquer au vif son vainqueur du moment en lui laissant entendre, que s'il le mettait à rançon, c'était par peur de lui voir reprendre le commandement des armées Françaises: Par Saint Georges, avait rétorqué l'anglais, vous croyez que c'est pour cela que nous vous gardons. Eh bien ! payez cent mille francs (c'était alors la dot d'une fille de roi), et vous êtes libre.

Et Messire Bertrand l'ayant pris au mot: mais dit le prince, ou prendrez vous somme pareille !!!, et Bertrand de répondre: Monseigneur le roi de Castille en payera la moitié, le roi de France le reste, et si ce n'était assez, il n'y a femme en France sachant filer qui ne filât pour ma rançon.

La victoire de Cocherel avait valu à Du Guesclin une magnifique seigneurie, le Comté de Longueville (au pays de Dieppe). En récompense de son intervention foudroyante contre Pierre le Cruel, Henri de Transtamare le fit Duc de Molina et Connétable de Castille. Devenu en 1370 Connétable de France, ce qui pour un simple chevalier représentait alors une fortune presque incroyable, Du Guesclin continuait au cours des années suivantes, à libérer peu à peu le territoire lorsqu'un mal inconnu le saisit et l'emporta, le 13 juillet 1380, devant Châteauneuf de Randon en Gévaudan (Lozère). On embauma son corps, mais, soit maladresse des praticiens, soit l'effet de la chaleur estivale, l'opération ne réussit pas. On dut, suivant un procédé fréquemment usité au Moyen Age, faire bouillir le cadavre et le réduire en squelette après en avoir extrait les viscères. Puis commença le voyage triomphal de ce mort glorieux.

Les entrailles furent confiées en passant à une église du Puy en Velay, le coeur envoyé aux Jacobins de Dinan, ou par testament il avait élu se sépulture. Puis Charles V ayant décidé de le fair inhumer à Saint Denis aux pieds même du tombeau qu'il se faisait préparer pour lui même, ce qui restait de la dépouille motelle prit à petites journées, le chemin de Paris, recevant partout les plus touchants hommages.

Certes, nul n'en était plus digne que celui qui avait rendu confiance aux Français après les désastres de Crécy et de Poitiers et qui aurait sans doute sauvé pour longtemps notre pays si, quelques années après sa mort, la folie du fils aîné de Charles V n'avait donné le signal de la guerre civile et rendu la France au chaos. Parmi  les services insignes que Du Guesclin a rendu à la France il en est deux qu'il faut, en tout premier lieu retenir. Il a (ou peut s'en faut) débarrassé le royaume de ces débris d'armées qu'on appelait les compagnies et qui volant, violant, vivants de rapines et de chantages, mettaient en coupe réglée des régions entières. Il a reconquis sur les anglais, ville à ville, village à village, château à château, presque toutes les provinces françaises envahies, sauf Calais, Bordeaux et Bayonne.

PS: pour tout cela, Bertrand Du Guesclin  a été de son temps égalé aux plus fameux héros de l'histoire et de la légende. Il a été chanté comme le dixième preux. Il est vraiment la dernière figure épique de notre Moyen Age. M de V

La révolte des Jacques

Nom dérivé de Jacques Bonhomme, qui fut donné à la paysannerie Française par la noblesse et les milieux possédants, ces paysans aux effectifs clairsemés par la peste, éprouvés par la pénurie occasionnée par cette guerre,qui furent pillés aussi bien par les Anglais que les Français sont ulcérés.

Ras le chaperon les hommes de la glèbe !!, des exactions des hommes d'armes, de ceux qui portent ceintures dorées et plumes sur la tête, de ces gens esclaves de leur orgueil, faisant bombance sur leurs dos. Mais surtout de cette noblesse sensée les protéger et de leurs chevaliers vaincus par des bourgeois à Courtray, vaincus sur mer à l'écluse, vaincus à Crécy puis à Poitiers, mais aussi par une armée de routiers à Brignais, ces mêmes routiers qui les pillent les tuent et violent leurs femmes !!!!

Ils vont chercher à se venger de leurs oppresseurs, le désespoir de ces culs terreux leur fera commettre les pires exactions. Elle fut au départ provoquée par un incident survenu le 18 mai 1358, entre des paysans et des soldats, qui avec des chariots fourrageaient pour s'approvisionner depuis deux semaines du côté de Saint Leu d'Esserent, non loin de Beauvais. Les paysans vont tendre un embuscade, celle ci tournera à l'avantage de cette méchante piétaille armée de bâtons ferrés et de serpes emmanchées, ils vont déconfire cette troupe et occire valets, écuyers et gens d'armes.

Surpris eux même de la réussite de leur action , cette victoire va se répandre et traverser les campagnes et les villages. A partir du 28 mai la révolte s'étend rapidement, ils vont piller et incendier les châteaux, massacrer les habitants. Soutenus dans certains endroits par une bourgeoisie parisienne en révolte totalement acquise au Prévôt Etienne Marcel.

S'il fait alliance avec les jacques c'est uniquement pour soutenir et étendre son insurrection Parisienne, il ne fournira qu'une aide épisodique, car il faut bien dire que la révolte des Jacques n'est pas bien ressentie!! Ben.....quoi !!!! tout le monde mange, donc tout le monde est concerné du seigneur vêtus de soies,jusqu'au petit peuple des manoeuvriers des villes, et sur un ventre vide on a du mal à philosopher sur la misère et la détresse du paysan.

Début juin ils obtiennent néanmoins une victoire devant Senlis, puis ce sera Meaux ou ils auront la malchance de rencontrer les troupes aguerries de Gaston Phébus et de Jean de Grailly qui revenaient de croisade en Prusse, cette troupe de paysans et de bourgeois parisiens va se faire massacrer.

Les paysans et les bourgeois des milices parisienne, s'agglutinent à la tour défendant le pont d'accès, à coups de masse ils s'attaquent à la herse, celle ci finira par céder, et cette bande criarde de vilains indisciplinés de paysans s'engouffrent par l'ouverture, bousculant les milices parisiennes!! tous finissent par franchir le pont pour se déployer sur l'autre rive de la Marne au pied même des remparts.  

Ils sont là avec quelques pauvres archers, de lourdes échelles de siège, quelques haubergons de maille, targes et cervellières, piques ou hallebardes, seul les milices bourgeoises sont équipées.

Les défenseurs commencent a faire pleuvoir les carreaux d'arbalète. Mais les grandes portes du marché s'ouvrent et l'on entend un long cri provenant de dizaines de guerriers " Phébus Aban!!!" et Gaston III de Foix Béarn et Jean III de Grailly Captal de Bush,avec leurs chevaliers et leurs piétons Béarnais chargent. C'est la danse des épées et des piques béarnaises qui ouvrent de sanglantes brèches. L'angoisse et le désespoir s'installe, par dizaines ils tombent dans la Marne," Phébus Aban",les piquiers finissent le travail, les blessés sont égorgés et envoyés rejoindre les autres dans la Marne. Phébus et Grailly vont traverser le pont et poursuivre les autres piétinant à loisirs les milices bourgeoises qui se débandent renonçant à faire face.

 C'est le tour de Charles II roi de Navarre et Comte d'Evreux d'entrer dans la danse, et il va remporter une facile victoire à Nointel près de Clermont en Beauvaisis. 

Finalement ces gueux de "pute estrace", ces rebelles, vont subir d'impitoyables représailles pour avoir bousculés la société médiévale, selon certaines sources et si l'on compte les deux semaines de représailles c'est environ 20 000 paysans qui perdront la vie dans cette révolte, quand aux bourgeois de Paris ils rentreront bien vite dans l'obéissance envers leur Dauphin, après avoir assassiné eux même leur Prévôt le 31 juillet. Notons tout de même la différence existant entre ces deux révoltes celle des paysans et celle des bourgeois, pour ce qui est de la sévérité de la punition, massacre pour les pécores, mais caresses et avantages pour les bourgeois insurgés M de V

N°31-32) Causes du conflit entre Jean II le Bon et Charles II Roi de Navarre, Comte d'Evreux

Si nous faisons la liste des griefs qui ont provoqués l'ouverture des hostilités, en 1354, entre ces deux monarques, " et la liste n'est pas mince " !! C'est pour faire comprendre qu'il est temps de réhabiliter Charles II Roi de Navarre et Comte d'Evreux. Les chroniqueurs contemporains de ce Prince de France, selon leurs engagements, le nommèrent  "le mauvais ou el malo ".

Quand on sait que Froissart va récrire cinq fois son livre I en fonction de ses différents protecteurs ( il faut bien manger), je vous laisse juge de la fiabilité de leurs écrits.

Les deux premiers rois Valois furent déplorables ( ce que l'on pourrait nommer comme la troisième race, après le crapaud!) Charles II se marie avec la fille du Roi Jean II, il ne touchera jamais la dote de son épouse, puis le refus du Roi de lui donner le Comté d'Angoulême, promis à sa mère, en réparation de la spoliation, par Philippe VI de Valois des Comté de Champagne et de Brie.

Sa mère n'aura jamais Angoulême, mais pour remplacer ce pieux mensonge, on lui promet les châtellenies de Pontoise, Beaumont et Asnières, mais c'est comme manger son rôt à la fumée!!! elle n'a aucune chance de rentrer un jour en possession de ces terres, force est de constater que l'honnêteté n'est pas une vertu cardinale chez les Valois.

De plus il ne sont qu'une branche cadette dans la filiation pour le trône de France, et Charles II roi de Navarre peut revendiquer le trône comme Edouard III, ils descendent tous les deux par les femmes de Philippe IV le Bel, pour Edouard, sa mère est la fille du roi de Fer, pour Charles II, sa mère est la fille de Louis X le Hutin, fils du roi de fer.

Pour les Valois c'est différent Charles de Valois n'est que le frère du roi de fer, et cet hypothétique empereur de Constantinople, sans trône ni couronne n'est qu'un benêt bouffi d'orgueil, son fils Philippe n'est qu'un cousin de la ligne direct du roi de Fer!!!!, les Anglais le nommeront le roi trouvé!!!

Et trouvé le mot est faible ce triste personnage ne pouvait échoir à la France à un pire moment, de vision courte et long à concevoir ce monarque ne voyait que par la Chevalerie et les légendes Arthuriennes !!

Quand il fait les mêmes demandes à Jean II le Bon, il essuie lui aussi les refus fait à sa mère, mais lorsque le roi de France offre à son favori ce Comté d'Angoulême qui était son apanage la coupe est pleine!!! Il se sent bafoué, humilié par ce roi qui prenait un malin plaisir, par l'intermédiaire de son favori à le rabaisser.

Cette situation ne pouvait que mal se terminer.Selon Chateaubriand, le favori Charles d'Espagne (la cerda) était devenu odieux avec tout le monde dés que le roi lui avait donné l'épée et le titre de Connétable. Ajoutons tout de même pour enfoncer le clou, qu'il avait partie liée avec cette baudruche d'Arnould d'Audrehem, ce dernier deviendra même gouverneur de ce Comté d'Angoulême. C'est surement grâce au favori du roi qu'il doit son titre de Maréchal, bien plus qu'à ses hypothétiques qualités guerrières!!!

La chronique des quatre premiers Valois fait état d'une affaire d'honneur, elle se passe à la cour. Les belligérants sont le favori (la Cerda), et Philippe de Navarre, frère du roi de Navarre. Les propos fâcheux du favori, contre Philippe, furent dit en présence du roi de France et du roi de Navarre et ne peuvent qu'offenser le jeune Philippe Comte de Longueville.

Ce dernier dégainant son poignard veut frapper la Cerda, celui ci se réfugie derrière le roi qui s'interpose pour permettre au Connétable de quitter la place. Avant qu'il ne sorte, Philippe de longueville aura cette phrase lourde de menaces "personne n'a jamais traité un fils de roi de menteur sans le payer très cher, garde toi bien des enfants de Navarre "

Le clan des Navarre quitte la cour, peu de temps après le roi de Navarre et son frère Philippe apprennent que le Favori se rend chez la Duchesse d'Alençon et qu'il fera étape à l'Aigle, dans l'hostellerie de la Truie qui file, la vengeance sera plus forte que la raison !!  Il envoie son frère Philippe, le sire de Graville, le bascon de Mareuil et des troupes soldées du Comté d'Harcourt, afin de faire prisonnier le favori et de se venger de ce Connétable fantoche !! Ils chevaucheront jusqu'à la nuit pour parvenir à l'Aigle, l'hostellerie sera cernée et le favori débusqué, mais Philippe n'a rien oublié il va prendre sa vengeance immédiatement et La Cerda sera tué sur place. Il faut noter que le roi de Navarre ne se trouve pas sur place, c'est la colère aveugle de son frère qui frappe le connétable. Jean II veut tirer vengeance à quelque prix que ce soit, et avec un châtiment pour les fautifs, à la mesure de la profonde amitié qui liait un roi benêt à un Connétable couard !!! Mais d'un autre côté ses agents lui annoncent la certitude d'une proche invasion Anglaise, il va composer le fourbe, et accorder des lettres de rémission à son gendre et ses alliés. Une fois l'orage passé Jean II qui a autant de patience qu'un chat qui se brûle la queue, veut envahir le Comté d'Evreux pour ce saisir du roi de Navarre, mais le piège est éventé et Charles se réfugie en Avignon auprès du Pape Innocent VI. Jean II veut toujours sa vengeance et Froissart avait raison quand il disait: "que ce monarque était lent à comprendre et dur à ôter d'une opinion", il prépare un nouveau traquenard en profitant que son fils le Dauphin entretient des relations amicales avec le Comte d'Evreux.

Lorsque le Dauphin invite ses amis au château de Rouen, le roi de Navarre, le comte d'Harcourt, le sire de Graville et d'autres personnages de la suite du roi de Navarre, Jean II va faire irruption, précédé par cet incapable, ce paon bouffi d'orgueil, je parle bien sur de notre rutilant Maréchal d'Audrehem l'épée en main....!! il fait décapiter sans jugement le Comte d'Harcourt, le seigneur de Graville, le seigneur Maubue de Mainemares et un pauvre écuyer, Colin Doublet, qui avait eut le malheur de se mettre entre lui et son maître le roi de Navarre.On peut croire que jean II avait de l'humour à défaut d'intelligence, le champ ou il fait exécuter les amis du roi de Navarre se nomme: "le champ du pardon"

Le roi de Navarre sera traîné de prisons en prisons pendant plus de vingt mois, château Gaillard, le Goulet, le Louvre, le châtelet, Crévecoeur, et pour finir le Château du Forestel à Arleux proche de Douai. Après la défaite de Poitiers Jean II est amené en Angleterre. Retour de situation ironique, grâce à Guillaume de Gauville et à ses troupes le Roi de Navarre retrouve sa liberté !!








                              Je vous laisse juge de Jean II le Bon et Charles II dit le Mauvais
                                                              lequel était le bon !!!!




PS: On prête cette phrase grandiloquente à Audrehem lorsqu'il précède le roi dans la salle du château de Rouen, ou le Dauphin Duc de Normandie, reçoit ses invités: Que nuls ne se meuvent pour ce qu'ils voient, s'ils ne veult être mort de cette épée !!

ce qui ne nous étonne pas!! il avait le sens de la mise en scène pour se mettre en valeur..M de V

N°30) Le lion des Pyrénées, Gaston III de Foix Béarn, dit " Phébus "

Il est né le 30 avril 1331, à l'âge de 13 ans son père meurt à Séville, juste avant de partir pour une croisade contre les infidèles en Andalousie. Sa mère Aliénor de Comminges devient régente est tutrice de son fils jusqu'à sa majorité (14 ans), il était également écrit qu'elle gérerait ses biens jusqu'à ce que son fils atteigne ses 21 ans.


En 1343, Aliénor est son fils partent pour un périple sur leurs domaines et possessions. Cette tournée d'hommages est destinée à présenter le fils aux populations afin d'obtenir l'adhésion de ses vassaux.

La situation est épineuse pour eux, Edouard III avait refusé l'hommage de vassalité au Roi de France pour la Gascogne et depuis peu il avait gagné la bataille de l'Ecluse réduisant à néant les forces navales du royaume de France. Gaston et sa mère se trouvaient devant d'inextricables engagements contradictoires,Vassaux du Roi de France pour le Vicomté de Foix, le Nébouzan, le Lautrec et l'Algigeois d'un côté ! Mais vassaux d'Edouard III pour le Béarn, le Marsan et le Gabardan !!!! Excusez du peu, c'est ce qui s'appelle avoir le fondement entre deux trônes ......!! (pour rester courtois)

Après ce périple ayant rempli envers ses sujets les obligations qui leur étaient dues, s'assurant de ce fait leur appui il rentre en sa demeure. Il a 16 ans, d'un caractère affirmé, irritable proche de l'emportement, bref c'est un sanguin.

Il va accomplir à ce moment une action politique retentissante, il reçoit l'envoyé du Roi de France et lui déclare en public qu'il considère le Béarn comme un pays souverain, qu'il reconnait sa vassalité envers le roi de France pour le pays de Foix, mais que pour le Béarn il en est le seul maître !! Nous sommes en 1347 au moment des faits, et Philippe VI déjà vaincu à l'écluse, accuse également la défaite de Crécy, en mauvaise posture, il ne peut que composer et se doit de ménager Gaston III.


Peu après ses 18 ans, en mai 1349, il épouse Agnès de Navarre, soeur cadette de Charles II roi de Navarre et Comte d'Evreux ( qui à ce moment précis était lieutenant général du roi en languedoc), quelques mois plus tard meurt Philippe VI de Valois (le roi trouvé). C'est son fils Jean II le bon qui monte sur le trône, il est pire que son père " si tant est que se soit possible ", les chroniqueurs le disent, frivole, vaniteux, sans esprit, brutal, en bref un fort mauvais roi.

Il eut la fort mauvaise idée d'accorder le comté d'Angoulême à Charles d'Espagne son favori, hors le dit comté avait été promis à la mère de Charles II roi de Navarre en compensation de la Champagne et de la Brie dont nos bons rois Valois l'avaient spoliée, et ce fut en pure perte que le roi de Navarre réclama l'héritage de sa mère, autant demander à un banquier Lombard un prêt de 15000 livres tournois sans intérêts!!!! En représailles, après avoir subit de nombreux affronts du roi et de son favori, il fait exécuter ce dernier à l'Aigle. Jean II réagit en ordonnant de ravager la basse Navarre, ce qui n'est pas du tout du gout de Gaston III, beau frère de Charles II roi de Navarre et il va tout faire pour que le roi ne puisse parvenir à ses fins.

Jean II cet insipide souverain vient sans s'en rendre compte de provoquer un rapprochement de ces deux grands féodaux vers Edouard III d'Angleterre. Puis affolé par les proportions que prennent ses actes il va rendre le Comté d'Angoulême au roi de Navarre. Ce qui ne va pas gêner Gaston III pour refuser l'hommage vassalique à Jean II comme il l'avait refuser à son père Philippe VI.

Gaston va prendre du recul, il part en Prusse avec son cousin, Jean III de Grailly Captal de Bush, participer aux côtés des chevaliers Teutoniques à une croisade contre les païens Lituaniens pendant un an, c'est la bas qu'il se donnera le nom de Phébus. A son retour en France lui et son cousin délivrent la Dauphine et Duchesse de Normandie, ainsi que quelques autres Dames de noble lignage d'une insurrection de Jacques à Meaux, au cri de " Phébus aban " ils vont étriller les pécores d'importante façon !!! De retour sur ses terres il va peu de temps après répudier  sa femme Agnès, qui venait de lui donner un fils, elle fut renvoyée à Pampelune Capitale de la Navarre. Il vient de se faire un ennemi implacable en la personne de Charles II roi de Navarre et Comte d'Evreux.

Suite à la bataille de Poitiers et  au traité de Brétigny, le prince Noir dirigeait l'Aquitaine en toute souveraineté, il demande au lion des Pyrénées (nommé ainsi à cause de son opulente chevelure de couleurs feu) de lui rendre l'hommage lige pour le Béarn, il répond qu'il acceptera lorsqu'on lui prouvera juridiquement qu'il se doit de le faire!! mais il ne se déplacera jamais pour le rendre. C'est justement le genre de réplique qui déplaît fortement au prince Noir Duc d'Aquitaine, il comptait bien au retour de son expédition en Castille et après sa victoire de Najera passer voir Gaston III avec ses troupes pour le faire plier. Mais fatigué et malade à la fin de cette campagne, le prince n'était plus en mesure d'attaquer le Béarn, qui lui était sur le pied de guerre.

Son fils à l'age de 17 ans fut autorisé à se rendre à Pampelune voir sa mère et son oncle Charles II, il semble qu'un complot fut ourdi avec ou sans l'accord du jeune homme, car il se peut qu'il ait été dupé ? Toujours est il qu'à son retour il portait autour du cou dans une petite bourse, du poison!! destiné à son père. Mais une question reste posée, ce garçon savait il que c'était du poison, car il est loisible de croire, selon certains chroniqueurs de l'époque qu'il croyait que c'était un philtre d'amour pour réconcilier ses parents...? Il est un fait indéniable cependant c'est que le fils en meurt tué par son père soit accidentellement soit dans un accès de rage incontrôlable !!

A la suite de ce drame, le roi de France Charles V meurt, Charles VI son fils n'est âgé que de 12 ans, c'est la bande des oncles maléfiques qui vont prendre le pouvoir en France. Pendant cette guerre de pouvoir Gaston III Phébus de Foix Béarn administre ses domaines et son cher Béarn, c'est dans cette période qu'il écrira son fameux traité sur la chasse. De plus il a évincé du pouvoir une partie de sa noblesse afin de rendre la justice lui même.



En 1390 il signe un Traité avec Charles VI (enfin sorti de sa folie), faisant le roi de France héritier du Vicomté de Foix, en échange notre fin politique recevait une très substantielle somme, sonnante et trébuchante. La question: était ce un nouveau coup de Jarnac inventé par Gaston pour un profit immédiat ? Toujours est il qu'il n'avait surement pas prévu de mourir un an après d'une attaque foudroyante au retour d'une partie de chasse !!!! Ce qui remettait en cause la souveraineté du Béarn, pied de nez ironique à celui qui avait toujours lutté pour le conserver jalousement  M d V