Pierre de la Broce, favori de Philippe III le Hardi

On s'interroge encore beaucoup, à cause du vide de documents Historiques de cette période, sur la nature du pouvoir qu'exerçait ce favori auprès de Philippe III le Hardi, les chroniques sont unanimes pour dire que ce roi ne faisait rien sans l'avis de Pierre de la Broce, et les nombreux actes de donation de ce monarque envers ce dernier, sont autant de témoignages de la faveur dont il jouissait, mais au contraire des autres conseillers royaux on ignore totalement en quoi consistait son influence ???

Sous le fils de ce monarque, on trouve dans l'entourage du roi de Fer des personnes influentes tel un Pierre Flote, un Guillaume de Nogaret et Enguerrand de Marigny, qui détiendront chacun à leur tour des responsabilités tant financières que politiques, et ils possédaient des positions dominantes au conseil du roi, la compétence politique de ces hommes n'a jamais été mise en doute !!

Rien de tel pour Pierre de la Broce Seigneur de Langeais !!!. Le seul témoignage exploitable attestant d'un pouvoir de commandement, à son sujet, a trait aux machines de guerre qui furent conduites à Toulouse, sur son ordre, en prévision de la campagne contre le Comte de Foix en 1272. Notre homme apparaît avec le titre de Chambellan à la fin de la décennie 1260, Saint Louis (louis IX), meurt à Tunis, son fils prend alors le commandement de l'armée, quitte la Tunisie pour rentrer en France, via la Sicile et l'Italie

Rien ne nous dit qu'il ai combattu lors de la croisade et en Tunisie, on ne le cite nul part, il semble n'avoir aucune compétence dans le domaine militaire ????

C'est d'abord comme Barbier Chirurgien que Pierre de la Broce c'était immiscé dans l'entourage de Saint Louis, on sait que ce monarque était de santé fragile, et certaines chroniques insisteront lourdement sur la basse extraction de Pierre, allant même jusqu'à dire qu'il n'aurait été qu' un simple barbier ???

Après réexamen, attentif, par des historiens, des sources, on peut affirmer qu'il a eudans l'entourage de Saint Louis, un rôle de mire et de chirurgien. Il ne semble cependant issu d'aucune école de médecine, aucune chronique n'en fait état, donc il n'était pas médecin, ce qui n'est pas un mal quand on connait les compétences peu flatteuses de cette corporation à l'époque !!!

Cependant même si son ascension fut exceptionnelle, Pierre, n'était pas entièrement un roturier, sa mère était de petite noblesse de chevalerie, un de ses oncle était chevalier, et son père le fut du moins à la fin de sa vie, mais il faut bien avouer que dès 1270 il occupait une position très au dessus de son rang dans la hiérarchie de l'hôtel royal ??, et ne semble pourtant n'avoir porté d'autre titre que Chambellan du roi.

On peut retracer ainsi, et sans trop s'avancer, les premiers temps de la carrière de Pierre. Issu d'une famille approchant la noblesse, il entre assez tôt dans l'hôtel du roi, au plus tard en 1255, peut être en raison de capacités peu communes de guérisseur, comme Mire, ou plutôt comme Barbier Chirurgien, nous marchons sur des oeufs en faisant des hypothèses plausibles, mais comme je dis toujours, le Moyen âge est une cathédrale vieille de mille ans, pavée d'hypothèses plausibles !!

Promu Chambellan du roi, au plus tard en 1266, il jouit dans les dernières années du règne de Saint Louis, d'une situation confortable à la cour, avec une probable spécialisation dans les affaires financières, comme le laisserait penser ses liens privilégiés avec un Pierre Michel et un Pierre Barbe

Par la suite son rôle semble avoir été de diriger l'administration royale sous Philippe III le hardi, mais rien ne laisse supposer qu'il ai joué un rôle dans la définition de la politique royale, et comme nous l'avons déjà mentionné plus haut il ne semblait avoir aucune compétences militaires, donc ce n'est ni par ses prouesses guerrières, ni par son esprit politique que Pierre de la Broce devint le tout puissant favori du roi ??? la question reste posée !!!


Nota: Pierre de la Broce ( ou de la Brosse), finira pendu comme un manant au gibet de Montfaucon en 1278



PS: Le trésor des Chartes ne possède pas de registres ou les actes du gouvernement royal aient été consignés de 1270 à 1285, alors que nous possédons les registres officiels antérieurs à cette période, concernant le roi Saint Louis, et postérieurs à celle ci, concernant le roi Philippe IV le Bel. En outre les archives administratives et judiciaires du règne ont été gravement mutilées par un incendie qui détruisit le greffe du parlement au XVIII siècle  M de V

Le service militaire sous Philippe III le Hardi

Pour le règne de ce monarque , fort peu documenté, le Chartrier de Pierre de la Broce Seigneur de langeais et incontournable, ses documents confisqués avec ses biens et ses domaines ont été versés au trésor des Chartes, après la chute de ce favori du roi Philippe III (1270-1285), ce Pierre de la Broce reste le premier "favori" de l'histoire de France

Une partie des documents de ce chartrier (huit actes en particulier, on retenu l'attention de Xavier Hélary, historien médiéviste et spécialiste de la guerre au moyen âge, votre copiste le nain se propose donc de vous livrer quelques extraits de son travail, donnant un éclairage sur le mécanisme de réunion de l'Ost Royal sous ce monarque, et les rapports existants entre un Seigneur et ses Vassaux au regard du service militaire en cette fin de XIII siècle

La question du service militaire à cette période est dès plus complexe et dès plus mal connues. Ce dossier d'actes permet d'y voir plus clair

Schématiquement , l'ost royal pouvait être constitué de deux manières. Un certain nombre de chevaliers et autres combattants étaient retenus aux gages du roi, au sein de son hôtel, ce que l'on pourrait nommer " la maison militaire du roi ". le compte qui récapitule les dépenses liées à la croisade d'Aragon de 1285, distinguait nettement les chevaliers qui estoient de l'ostel, de ceux qui n'estoient point de l'ostel !!

Par ailleurs ses vassaux directs devaient obéir à la convocation que le roi en tant que Seigneur Suzerain leur adressait, et lui fournir le service auquel ils étaient tenus, dans des formes infiniment variables en fonction des personnages et des lieux ou ils se trouvaient, mais le plus souvent pour une durée de 40 jours gratuitement !

Beaucoup de vassaux du roi étaient de simples Chevaliers, et ils servaient avec juste une ou deux personnes dans leur suite, bien souvent un écuyer et un " garçon ", celui ci étant le plus souvent chargé de s'occuper des chevaux et du matériel. Dans ce cas précis le recrutement était assez simple puisque c'était l'entourage habituel du chevalier qui était sollicité

En revanche pour les vassaux plus importants, ceux du premier rang, Ducs, Comtes, et hauts Barons, mais aussi les seigneurs qui jouissaient d'une certaine considération étaient accompagnés d'une suite bien plus importante

Pour l'expédition de Philippe III contre le Comte de Foix, en 1272, le contingent du Duc de Bourgogne était composé de 11 bannerets, 43 chevaliers et donc plusieurs dizaines d'écuyers et hommes d'armes attachés à ces fers vêtus, dont les documents conservés n'ont pas gardé la trace.

Mais on sait par exemple que le Comte de Rodez vint avec 7 Bannerets, 26 Chevaliers, et 97 écuyers et hommes d'armes !!, ce qui laisse à penser selon Xavier Hélary, que la proportion de non chevaliers dans la cavalerie lourde de l'ost était assez forte, et qu'en tout cas elle est nettement sous évaluée par les sources ???

Il y a tout lieu de penser que les contingents étaient constitués sur le modèle de l'Ost Royal, chaque Seigneur, comme le roi, pouvait à son niveau, recourir à la semonce de ses propres vassaux et à la retenue de combattants figurant dans son entourage, ou recrutés pour l'occasion

On peut évoquer la constitution, par l'évêque de Beauvais, à l'occasion de l'Ost de Sauveterre en 1276, que le roi avait réuni contre la Castille, de l'envoi par cet ecclésiastique de 10 Chevaliers. Selon les documents ces dix Chevaliers semblent ne pas être forcement ses vassaux, ou du moins ce n'était par pour cela qu'ils allaient combattre...ce qui nous amène à la deuxième manière d'être à l'Ost Royal

Ce prélat avait conclu avec trois d'entre eux une convention, au terme de laquelle ils étaient tenus, moyennant pécunes de l'évêque, de servir en son nom dans l'armée royale avec sept autres chevaliers dont le recrutement était laissé à leur discrétion. Ce système de contrat même s'il fut fréquent n'avait pas supplanté le service du par les vassaux à leurs suzerains, car sous le règne de Philippe IV le Bel, plusieurs documents attestent de cette obligation, il semble plutôt que les deux systèmes jusque dans les premiers temps de la guerre de cent ans coexistèrent

Les sanctions existaient aussi, par exemple, en novembre 1298, un vassal de Charles de Valois nommé Fouquet, perdit son fief pour défaut de service, et au printemps 1302, après " les matines de Bruges ", Jean Seigneur du Luzarches rejoignit l'Ost réuni par le Comte d'Artois, le seigneur de Luzarches tenait plusieurs fiefs, dont le roi avait transféré l'hommage lige à Pierre de Chambly, et pour lesquels Jean devait en temps de guerre le service de trois Chevaliers, il va donc suivre le Seigneur de Chambly à l'armée de Flandre et aura la chance de survivre à cette fameuse bataille de Courtrai ou les Flamands ne firent pas de prisonniers !!

Cependant il va tomber malade et obtenir des maréchaux de France, l'autorisation de se retirer tout en laissant ses trois chevaliers à l'Ost. Ce qui n'empêcha pas Chambly de confisquer ses terres pendant 3 ans, sous le prétexte qu'il s'était retiré sans congé. Après transaction Jean du céder à son suzerain des terres produisant un revenu de 50 livres l'an



PS: voir également l'article 276, le Ban et l'arrière Ban au Moyen âge M de V

N°345) Edouard III et les Castillans, à la bataille de Winchelsea 1350

En ce temps là il y avait grande rancune entre le roy d'Albion et les Espagnols, par le fait de certaines mauvaises actions de pillage et piraterie que les Castillans avoient faits sur mer, pour le compte des Français, à la couronne d'Angleterre. Or donc il advint en cet an de grâce 1350, que les Espagnols étoient venus en Flandre, avec un grand nombre de nefs pour faire provisions de marchandises, ils arrivèrent en la ville de l'écluse qui étoit un avant port de Bruges se trouvant à l'embouchure de la Swin (aujourd'hui ensablée)

En ce lieu ils furent informés qu'ils ne pourroient retourner chez eux sans croiser sur leur route les Anglais, ce qui ne brouilla point leurs mérangeoises, car ils ne firent pas grand cas de cette information. Ils se pourvoyèrent donc à loisirs en laines, tissus et toiles, étant entendu qu'ils s'attendraient les uns les autres afin de repartir en convoi une fois leurs emplettes de marchandises terminées à leur convenance

Edouard III qui les avoient en grande haine, apprenant qu'ils ravitaillaient grandement en Flandre, décida de les accueillir bellement sur leur chemin de retour, il se mit à la mer avec plus de 45 nefs, et force gens d'armes, chevaliers, écuyers et grande foison de hauts seigneurs et barons. Les vaisseaux Anglais vont se tenir trois jours à l'ancre en mer entre Douvres et Calais en embuscade

Quand nos Castillans eurent chargés leurs nefs de toutes marchandises à ramener en leur pays, voyant qu'ils avaient le vent pour eux levèrent l'ancre et mirent à la voile. Ils étaient  au nombre de 40 grosses nefs, fort hautes sur l'eau et fort belles que c'étoit plaisir à voir. Ils étoient bien 10 000 hommes au total, si l'on compte les mercenaires à gages qu'ils avaient enrôlés en Flandres !!!!

Ainsi naviguant, nos Castillans cingloient plein vent en direction de Calais. pendant ce temps le roy Edouard attendant en mer avec sa flotte et ses hommes bien ordonnés, étoit en tête avec son vaisseau comme il se doit, notre monarque vêtu d'un pourpoint de velours noir, et sur la tête également noir, un chapeau en poils de castor qui lui seyait à merveille. Il étoit de fort belle humeur faisant jouer sur sa nef par des menestrels une danse d'Allemaigne, que messire John Chandos (voir article 82), qui se trouvait aussi sur ce bâtiment, avoit rapporté nouvellement

La sentinelle qui étoit au château du mat principal de la nef royale signala nos Espagnols, ajoutant même " Dieu me soit en aide, j'en vois tant que je ne puis les compter ". Le roy fit sonner les trompettes afin de prévenir et rassembler ses vaisseaux. Il étoit déjà tard, au environ de l'heure de vêpres, Edouard III fit apporter du vin, en but avec ses chevaliers puis se mis casque en tête

Les Castillans qui approchaient dirigés par Don Carlos de la Cerda, ayant le vent pour eux auraient fort bien pu les éviter et s'en aller à leur barbe et à leur nez !!!, mais soit par orgueil ou pour l'honneur ils ne voulurent passer sans combattre

Edouard ordonna à son marinier de s'avancer contre la nef Castillane qui venoit en tête, le choc fut terrible et semblable à une tempête pour ceux qui étoient à bord, la nef du roy fut si ébranlée qu'elle faisoit eau de toutes parts !!. Ils s'accrochèrent à un autre gros vaisseau venant de l'autre bord avec force crocs de fer et chaines, alors commença une rude bataille pour le roy et ses autres navires

Les Espagnols avaient des vaisseaux plus grands et plus hauts sur l'eau, de sorte qu'ils avoient un avantage pour tirer, lancer des pierres et de lourds barreaux de fer qui faisoient grand dommage aux Anglois

Edouard III et ses hommes se hâtaient fort de conquérir le vaisseau auquel ils étoient accrochés, car le leur étoit en train de couler bas faisant eau de toutes parts. Ils se comportèrent si bien que la nef Castillane fut prise et ceux qui étoient dessus mis hors bord !!!, et avec ce nouveau vaisseau se portèrent contre l'ennemi suivant. Les tirs des Castillans étoient moins rapides car ils n'avaient que des arbalétriers, mais ces fortes arbalètes faisoient beaucoup de mal aux Anglois

Or donc failli périr noyé aussi le Prince Edouard de Woodstock (voir article 63), avec sa nef, qui conquit un vaisseau Espagnol, et y monta prestement avec tous ses gens au moment ou son navire coulait bas !!, ainsi partout combattaient barons et chevaliers d'Albion et Espagnols du pays de Castille sur les autre nefs de cette grande emprise navale !!

Jéhan Froissart  (voir article 6 et 96), nous dit je cite: Je ne puis vous parler de tous, ni dire celui qui fit bien et celui la fit mieux, mais il y eut ce jour rude et forte bataille, les Espagnols donnèrent fort à faire au roi d'Angleterre. toutefois la journée resta aux Anglais, les Castillans perdirent 14 nefs ce jour, le reste passant outre et poursuivi sa route

Edouard III fit sonner retraite et ils s'en retournèrent en Angleterre, ils prirent terre à Ryde et Winchelsea peu après le jour tombé. Le roi ses enfant et sa suite prirent des chevaux dans la ville et chevauchèrent vers le manoir ou se trouvoit la Reine Philippa de Hainaut qui n'étoit qu'à deux lieues de là





Nota: 1) Jéhan Froissart était le secrétaire particulier de Philippa de Hainaut, reine d'Angleterre

2) La France n'avait plus de marine depuis sa destruction à la bataille de l'écluse par Edouard III







PS: chronique de Froissart livre I à IV édition de 1881, cette bataille navale ne fournira aucun avantage stratégique à l'un ou l'autre camp dans cette guerre de cent ans, mais ce fut une rude bataille qui fut oubliée, votre copiste le nain voulait rendre hommage aux belligérants quel que soit leur camp M de V

La mort de J Artevelde (1345) selon J Froissart

En ce temps la régnoit en grande prospérité et puissance dans ce pays de Flandre, un Bourgeois nommé Jacques van Artevelde, il étoit au mieux dans les affaires du Roi d'Angleterre. Il promettait au monarque, Edouard III, qu'il le feroit Seigneur et Héritier des Flandres et en revêtiroit son fils, Edouard de Woodstock Prince de Galles, faisant de ce Comté un Duché !!!

De cette vision du Bourgeois, d'Albion, Edouard III à l'écluse étoit venu, vers la Saint Jean Baptiste de l'an de grâce 1345, avec grand foison de Barons et de Chevalerie, et il avoit amené avec lui son fils le prince de Galles, en raison des bonnes promesses du bourgeois

Il y eut donc plusieurs entrevues entre le roi, Artevelde, et les conseils envoyés par les différentes villes des Flandres. Mais lors du dernier parlement qui s'étoit tenu à l'écluse sur le vaisseau du roi, qui se nommoit " Catherine ", et qui étoit si gros, si grand, que c'étoit merveille à regarder

Or donc les conseils d'un commun accord avoient répondu qu'ils ne pouvaient déshériter le Comte Louis leur naturel seigneur, ni le fils de ce dernier, au profit du fils du roi d'Angleterre, quand bien même ils verroient avec plaisir le profit et l'avancement d'une telle situation.Voila bien une réponse qui n'entrait pas dans les visions du monarque et de notre Bourgeois de Gand, Jacques ou Jacob van Artevelde !!!

Ils ajoutèrent qu'il falloit pour ce faire, que toutes les communes des Flandres s'y accordassent pleinement, et que chacun d'eux alloit s'en retourner dans sa ville afin d'en parler partout aux hommes de leurs cités. Il fut dit au roi qu'ils reviendroient dans un mois, en même nombre, pour répondre à la demande du monarque et si bien à point que le roi en serait content

Edouard III et Artevelde eussent voulu que les choses allassent plus vite, mais nenni, les choses avoient été dites dans les formes et avec courtoisie. Ainsi se sépara le Parlement de l'écluse et les conseillers des bonnes villes de Flandre. Or Artevelde resta quelques temps près du roi, lui assurant qu'en faisant la tournée des villes ils arriveroient à leur but, mais la chose ne put se faire !!!

Car il eut bien grand tord de demeurer en arrière, et ne point revenir à Gand en même temps que les conseillers envoyés à ce parlement par cette fière cité !!. Quand ils furent de retour en la ville nos conseillers firent assembler grands et petits en la place du marché, et la rapportèrent dans quelle situation ils avoient été et ce que réclamait le roi Edouard III par l'entremise de Jacques van Artevelde

Or commencèrent à murmurer toutes sortes de gens contre notre bourgeois, et plus le temps passoit, pire c'étoit !!!, cette requête leur puait au nez, ils ne comprenaient pas une telle déloyauté d'un bourgeois de leur cité !!!!

Comment déshériter, le Comte Louis, leur Seigneur naturel ??, ou son fils, pour donner l'héritage à un étranger, quand bien même fut il roi d'Angleterre, et que la prospérité du commerce des Tisserands des Flandres passait par les laines Angloises !!!....et tous quittèrent la place du marché, forts mécontents et les mérangeoises échauffées, en grande haine de jacques van Artevelde !!!

Voyez comment les choses adviennent, dit Jéhan Froissart, car s'il fut allé tout premièrement à Gand, avant que d'aller à Ypres et Bruges exposer les affaires d'Edouard d'Angleterre !!!!, il aurait tant dit et tant fait, qu'il aurait pu les convaincre, mais il se fiait trop à sa prospérité et à sa grandeur, mais à Gand plus le temps passait plus les esprits s'échauffaient

Le jour ou notre bourgeois à Gand entra, vers l'heure de midi, ceux de la ville savaient bien qu'il étoit de retour et s'étoient assemblés dans la rue qu'il devoit emprunter pour rejoindre l'hôtel qui étoit son foyer !!, dès qu'ils le virent la populace se mit à gronder et à se mettre trois têtes sous un même chaperon  !!

Pendant qu'il chevauchait dans sa rue, Artevelde se rendoit bien compte que les gens en avoient contre lui, personne pour le saluer, ou ôter son chaperon, on lui montrait froidureuse épaule, bref on lui tournait le dos, chacun sur son chemin rentrant dans sa chacunière !!!, arrivé en son hôtel il demande à ses gens de barrer portes et fenêtres sur l'instant

Mais déjà toute la rue devant et derrière sa maison se remplissait de petites gens de métiers, son hôtel fut assailli des deux côtés et ses portes brisées par force, voyant l'assaut et comment il étoit pressé de toutes parts, il vint à une fenêtre donnant sur la rue et leur parla afin de calmer cette populace qui hurlait à ses chausses, peine perdue, ses paroles étoient comme semées au vent !!

Il essayoit alors de fuir par l'arrière de son hôtel dans une église qui jouxtait sa maison, mais il y avait bien la 400 personnes et tous cherchaient à le saisir, ainsi fut il pris et occis sans merci, celui qui donna le coup mortel étoit un Tisserand du nom de Thomas Denis, ainsi fini Jacques van Artevelde que des pauvres gens avaient élevé et que des méchants firent tomber






PS: tiré des chroniques de Jéhan Froissart Livre I chapitre XI, et bien sur quelques écarts de langage de votre copiste le nain M de V

l'émeute Normande la Harelle de Rouen en l'an 1382

Ce fut après la mort de Charles V le Sage que le peuple se soulevait pour se délivrer d'impôts écrasants dans cette France de la fin du XIV siècle, mais dans ce pays l'unité morale de la nation était bien moins avancée qu'en Albion, ou le peuple outragé par les taxes et les façons du régent, Jean de Gand, se révoltait, mettant à leur tête des hommes comme Wat Tyler, John Ball et Jack Straw, entraient dans Londres, assiégeait la Tour et faisait un grand massacre de gens dans la cité !!

En France les soulèvements restaient locaux, ils échouaient donc fatalement et n'en étaient que plus cruellement réprimés, non par la volonté de Charles VI le Fou, en ce qui concerne Rouen, mais par celle des oncles rapaces, les Ducs régents du jeune roi. Le pays souffrait trop et la conduite même des régents excusait le peuple, la cour dépensait inutilement en fêtes somptueuses et en folles expéditions les revenus des domaines !!, pourquoi alors devrait on leur donner à gaspiller les ressources de la nation ?

Ces "aides", ou impôts, levés par les régents atteignaient en premier lieu les gros Marchands Vinetiers de Rouen, et ils avaient plus que tout autre intérêt à ce qu'elles ne fussent pas perçues, ils vont donc travailler à entraver cette perception, sans pour autant se compromettre personnellement

Ce fut vraisemblablement le dimanche 23 février, en pleine cathédrale, que le curé, selon la coutume de l'époque avait lu l'ordonnance royale, et ce fut à la sortie de cet office divin, qu'un de ces marchands de vins, beau parleur, dut haranguer la foule des citadins. Il y avait la les claques dents, dignans, drapiers, et gens de pauvre étoffe, notre Bourgeois fit tout pour exciter la populace à la révolte, se gardant bien toutefois de l'y engager formellement

Sans doute notre bon gros marchand s'éclipsa après avoir laissé de quoi boire en quantité, car la chronique de Saint Denis stipule que les émeutiers étaient égarés par la boisson. Or donc on but sec et l'on tira les conclusions de la harangue du marchand

le lundi 24 février nos émeutiers, que la chronique de Pierre Cochon affuble du doux nom de " merdaille ", ces quelques 200 compagnons des métiers, qui travaillaient, comme on disait à l'époque, aux arts mécaniques, égarés par l'ivresse, déclarent que les impôts doivent être supprimés et crient Haro sur les collecteurs des dites taxes ainsi que sur le gouvernement qui les avaient ordonnées....c'était la Harelle qui commençait !!, cependant il manquait un chef à nos émeutiers avinés, afin de valider leurs actions

Ils décident de mettre à la tête de leur mouvement, le plus important Bourgeois de Rouen, Jean Legras, chef reconnu de la corporation des Drapiers, qui contre son grès ou non du se résigner à obéir à la moutonnière populace. Or donc malgré toute leur habileté les Bourgeois se trouvaient compromis, car le mouvement lancé par un marchand de vin qui c'était éclipsé, finissait par avoir à sa tête un marchand drapier !!!

On ferma les portes de la ville et l'on y monta la garde afin que personne ne put entrer ou sortir, pendant trois jours les portes restèrent closes et durant ces trois jours la " Rouvel ", cette grosse cloche de la commune ne cessa de sonner

A partir de ce moment Rouen allait devenir le théâtre de scènes ou la férocité le disputait à la bouffonnerie, car la foule avait compris que le temps était venu pour eux d'assouvir leurs rancunes, contre tous ceux qui par leurs fonctions suscitaient colère et envie !! On commença par meurtrir et tuer les officiers du roi qui percevaient les aides, puis la première colère satisfaite, on s'en prit aux bourgeois, rompirent hôtels et maisons des notables, portes fenêtres, huches et coffres, ravissant et pillant tout ce qui leur tombait sous la main

Dans cette première nuit nul ne fut à l'abri, marchands, prêtres, juifs, presteurs à usure qui se trouvaient en ville. Les bourgeois vont finir par s'armer pour protéger leurs biens et arrêter une certaine quantité de voleurs. Ceci ne mettait pas fin à l'émeute, mais tant que cette merdaille se choisissait d'autres victimes peu importait à nos bons bourgeois

Le lundi ils avaient aboli l'impôt, le mardi 25 février il fut décidé de supprimer ceux que prélevaient le clergé séculier et régulier, cette lumineuse idée avait encore été soufflée par nos Bourgeois. On alla donc détruire les lettres de rentes du chapitre des chanoines de Notre Dame, sur les revenus des halles et des moulins

Les Rouennais et surtout les bourgeois avaient un compte à régler avec l'Abbaye de Saint Ouen, leur Abbé avait montré une grande hostilité envers eux, il en avait même fait pendre un aux fourches de Bihorel, l'heure de la vengeance a sonné, et par l'entremise de la foule on fracasse leurs portes et on brûle toutes les chartes et documents de l'abbaye, voila donc nos bourgeois vengés !!

Pour reprendre le terme du chroniqueur Pierre Cochon, la merdaille avait une autre idée en tête, mais qui allait très au rebours de l'estomac de nos bons bourgeois

La foule avait décidé de s'en prendre à la petite garnison royale du château de Rouen afin de les chasser de la ville, nos finauds de Bourgeois refusèrent de participer à cette action. Ils avaient obtenus ce qu'ils voulaient, les impôts supprimés et les privilèges du clergé abolis. Ils vont laisser la foule se compromettre, se frottant d'avance les mains, d'avoir des coupables tout désignés quand il faudrait négocier avec le roi !!!

Nos émeutiers vont réussir à tuer le châtelain mais furent vivement repoussés par la troupe défendant le château, plusieurs assaillants furent tués et d'autres blessés, la révolte était bien finie, nos Bourgeois croyaient avoir cause gagnée

Ils désirèrent prendre langue avec le conseil royal au plus vite, histoire de sortir leurs marrons du feu sans trop se brûler. Ils furent gros jean comme devant, car il leur fut répondu, "dit le chroniqueur Pierre Cochon", que le roi et le régent iraient à Rouen, et d'ajouter dans son phrasé pittoresque Cauchois, que l'on saurait bien alors qui avait mangé le lard !!!!!!!!

La répression fut féroce et coûta fort cher à la ville, ses habitants et ses Bourgeois, car le régent désirait faire un exemple afin que paris et les autres villes votent les aides demandées par le conseil de régence


Nota: le nain ne saurait dire si la Milice Bourgeoise des Arbalétriers de Rouen, nommés "la Cinquantaine " (voir article 281), participèrent à la protection des Bourgeois lors de cette émeute ????


PS: documentation BNF comme il se doit ...M de V

Naufrage de la Blanche Nef, en l'an de grâce 1120

Le 25 novembre 1120, un navire nommé la blanche nef, fait naufrage peu de temps après avoir quitté le port de Barfleur en Normandie, parmi les victimes (plusieurs centaines de personnes au bas mot), figurent les fils du roi Henri premier Beauclerc, surnommé ainsi parce qu'il avait fait des études. Ce qui est remarquable, voir fort rare pour l'époque, car bien peu de gens de haut lignage, ou de chevalerie en avaient fait autant

Henri premier Beauclerc est le fils cadet de Guillaume le Conquérant (voir article 87, de Rollon à Guillaume le Conquérant), il était devenu roi d'Albion en lieu et place de ses aînés, Guillaume le Roux et de son brouillon de frère Robert Courteheuse (courte cuisse)

Désespéré par la perte de Guillaume Adelin, son fils héritier, le roi va désigner pour lui succéder, sa fille Mathilde, épouse du Comte d'Anjou, Geoffroy le Bel (voir article 337, un seul trône pour deux cousins), il va s'ensuivre après la mort du monarque, deux décennies de guerres civiles

Mais que c'est il donc passé à Barfleur pour que cette nef fasse naufrage ???. En cette fin d'automne 1120, la cour du roi n'était pas pressée de retourner en Angleterre, car après seize années de manoeuvres patientes, de tractations et de négociations secrètes, le roi Henri premier Beauclerc était maître D'Albion, mais également de la Normandie !!. Vous pensez bien que la chose ne s'était pas faite toute seule, il avait bien fallu jouer des coudes, voir écraser ou bousculer quelques gêneurs !!!

On prétend même selon certaines sources, que le monarque aurait prêté la main à la disparition de ses frères, l'un ayant été hâtivement enterré sous la tour de Winchester, tandis que l'autre, Robert Courteheuse, était prisonnier à Devizes, d'ou il avait fort peu de chances de resurgir

La cour pouvait donc se permettre folâtrer un peu afin que le roi puisse profiter à loisir de sa victoire, l'ambiance était donc aux festivités. La flotte de navires à postes à Barfleur, se préparait à voguer vers Albion, emmenant en ses flancs matériels et personnels, le roi comptant être sur l'île à la fin du mois

Si Barfleur est aujourd'hui un charmant port de pêche coquet et accueillant, c'était au moyen âge le plus important port de Normandie, mais la navigation y était particulièrement difficile en raison de nombreux écueils, dont le célèbre "Quilleboeuf", baptisé ainsi par les Danois, précisons que ce dernier n'était visible qu"à marée Basse

Voila légèrement romancé, et après divers recoupements de sources, ce qui se serait passé. Au soir de ce funeste jour, le vaisseau royal et son monarque quittait lentement et avec prudence Barfleur, tandis que la Blanche Nef, ou se trouvait le Prince finissait son chargement, l'ambiance était à la fête à bord et l'on avait mis du vin en perce !!

Le breuvage monta vite à la tête de l'équipage, qui à chaque ballot qu'ils chargeaient passaient boire un godet !!!, il en allait de même pour le timonier maître du navire. Sous l'effet de la boisson ils devinrent arrogants et insultants envers quelques ecclésiastiques et Abbés encore à quai, ainsi que quelques femmes. En tout et pour tout une douzaine de personnes qui refusèrent d'embarquer, tellement l'état d'ébriété du timonier et de ses hommes était flagrant

Enfin ils levèrent l'ancre, se mirent à la rame puis à la voile, rapidement, dans l'intention manifeste de rattraper la nef royale, alors la Blanche Nef s'enfonça à vive allure dans la nuit noire, avec un équipage ayant trop tâté de la dive amphore !!!....pour aller s'éventrer à quelques encablures de Barfleur sur le Quilleboeuf



PS: voila en quelques mots comment un roi se retrouve sans héritier, seule lui reste Mathilde veuve de L'empereur d'Allemagne, à qui son père allait faire épouser Geoffroy d'Anjou M de V

Service de Dieu, service des Princes, au bas Moyen âge

L'opposition entre le service de Dieu et celui des Princes, ou si vous préférez celui d'un état, est loin de recouvrir l'opposition entre Clercs et Laïcs. Si dans les pays méditerranéens le personnel politique et administratif employé par les cités et les princes était déjà largement laïcisé au Bas Moyen âge, il n'en allait pas de même, et loin s'en faut, dans l'Europe du Nord !!

Nous trouverons deux raisons à cet état de faits : premièrement les Laïcs lettrés y étaient encore fort peu nombreux, et en second lieu, parce qu'il était commode pour le pouvoir séculier de faire appel à des Clercs dont l'église assurait la rémunération !!!!. Beaucoup de serviteurs de l'état étaient donc des ecclésiastiques, chanoines, évêques, abbés ou moines. Mais soulignons que l'église et en particulier son premier représentant, le Pape, ne paraissait pas s'opposer à cette situation !!, bien qu'elle aille à l'encontre d'anciennes interdictions canoniques, contre la pratique par des Clercs de disciplines profanes

Il semble même que du XIII au XV siècles, nos Papes aient volontiers octroyés des bénéfices ecclésiastiques à des Clercs déjà engagés aux services de différents princes et recommandés par eux. Bien sur on peut s'interroger sur les causes de cette générosité pontificale ???. L'église y voyait elle un moyen de garder une certaine influence sur les appareils d'états, ou sur ceux en train de se constituer ???. Quoi qu'il en soit on peut admettre qu'à l'évidence, l'aide ainsi octroyée, pour ainsi dire gratuitement par l'église envers un état était généreuse

Les services rendus par ces prélats étaient de plusieurs genre, il pouvait s'agir de services de nature domestique et personnel, gardant une connotation religieuse, tel que: confesseurs, chapelains, familiers, précepteurs et secrétaires de maisons, comme Jehan Froissart, secrétaire de Philippa de Hainaut, reine d'Angleterre (voir article). Ou au contraire de services relevant clairement de la sphère publique et laïque, tel que: officiers de justice, ou de finances, voir même ambassadeurs etc !!!!

La France et Albion sont les deux états ou les Clercs ont le plus longtemps tenu une place importante dans l'appareil monarchique, surtout au niveau central. En fait cette tradition de Clercs au services d'un Prince ou d'un état ne disparaîtra totalement qu'à la révolution

En Angleterre le Chancelier était presque toujours un prélat, le plus souvent l'archevêque de Canterbury, mais les services centraux de la monarchie, chancellerie, banc du roi, tribunal suprême et échiquier étaient peuplés de Clercs au moins jusqu'à la toute fin du XIV siècle

En France à l'époque du roi de fer (1285-1314), une enquête sur les personnels qui composent un milieu social, et portant sur le personnel des organes centraux du gouvernement, à la fois dans son hôtel et ses services administratifs, a montré que 273 des 1884 officiers recensés, soit 15%, étaient chanoines, à quoi il faut ajouter les évêques et les religieux non gradés du monde ecclésiastique

En fait ils représentaient plus de la moitié des notaires, secrétaires de la chancellerie, des maîtres des comptes des conseillers du parlement. Par la suite ces pourcentages baissèrent, mais lentement. Ajoutons que les chanoines utilisés par les princes de l'Europe du nord étaient principalement ceux qui possédaient des diplômes universitaires

En Italie en revanche le personnel des chancelleries, des administrations et des tribunaux a été très tôt laïcisé, c'est sans faire appel à l'église que dès 1224, Frédéric II va fonder à Naples le studium de rhétorique et de droit, qui devait former les officiers dont il avait besoin pour gouverner le royaume de Sicile

Au XIV et XV siècles les chancelleries et les tribunaux des villes italiennes sont essentiellement peuplés de secrétaires et de juges laïcs, issus soit de Bologne, ou des autres universités juridiques de la péninsule, les Clercs étaient presque systématiquement écartés des charges politiques et administratives

Même à Saint Pierre de Rome, dans l'état pontifical, on ne peut guère distinguer service de l'église et service de l'état, 19% seulement des chanoines se virent confier des charges publiques, dont 1% à peine de charges strictement laïques !!

Ce qui pourrait laisser penser que beaucoup de ces ecclésiastiques diplômés pouvaient s'expatrier dans les différents royaumes du nord de l'Europe afin d'offrir leurs services aux différents appareils gouvernementaux, mais la le nain ne fait qu'une supposition ????

L'administration centrale du royaume de France, si nous laissons de côté le conseil (organisme politique), l'hôtel du roi ( organisme domestique), ainsi que le commandement des armées, n'employait guère vers 1350 que 250 personne en tout et pour tout.

C'est à dire qu'en détaillant, accordons une centaine de personnes au parlement, puis une soixantaine à la chancellerie, et le reste dans divers services financiers et monétaires, ce chiffre n'augmentera pratiquement pas avant la fin de la guerre de cent seize ans

Il est vrai que la plupart de ces officiers, mis à part les gens des finances, chargés des aides et du trésor, méritaient fort à l'époque la qualification " d'hommes de savoir "

La quasi totalité des conseillers du parlement et des maîtres de comptes étaient licenciés ou docteurs en droit. Beaucoup de notaires et de secrétaires l'étaient aussi, ou du moins étaient ils maîtres ès arts !!

Ces personnes possédaient tous une solide culture à la fois juridique et rhétorique. De Gervais du Bus, virulent auteur du Roman de Fauvel (voir article), qui évoluait dans la sphère gouvernementale du roi de fer, vers 1314, aux premiers humanistes du temps de Charles VI le Fou, nombreux furent ces gens de chancellerie qui jouèrent un rôle important dans le développement de la littérature et de la pensée politique française






PS: cet article est tiré du livre de Jacques Verger, historien médiéviste spécialisé dans l'étude des Universités du Moyen âge " les gens de savoir en Europe à la fin du Moyen âge "...le nain n'a presque rien ajouté M de V

N°340) Le siège de Metz, ville république de l'Empire 1444-1445

Le roi Charles VII avait activé des opérations militaires dans le pays des trois évêchés, Metz, Toul et Verdun, cette contrée ayant fait partie du royaume il comptait bien les faire revenir dans le giron de la France !!!, c'est suite à la dissolution féodale de l'Europe occidentale qui suivi le démembrement des possessions de Charlemagne, qu'avait été distrait de leurs adhérences naturelles ces régions, pour se retrouver soumises aux Empereurs Allemands. Le dessin du roi était de faire triompher son droit sur ces contrées !!!

On évalue les forces pour cette entreprise, à environ 30 000 hommes. Le monarque avait envoyé le 4 septembre 1444 un héraut sommer les gens d'Epinal d'avoir à reconnaître son autorité, la ville à cette époque relevait de l'évêque de Metz, les habitants vont accueillir sans aucune résistance l'injonction du roi, et quelques jours plus tard remettent les clefs de la ville à Pierre de Brezé

Le 10 du même mois, 10 000 français, alliés et écorcheurs, entrèrent en armes sur le territoire Messin, s'emparant à la chaude, de divers postes et maisons fortes que l'état de Metz entretenait sur ses terres. Le 22, un héraut parut aux portes de la cité et somma l'autorité de la ville d'envoyer des plénipotentiaires à Nancy, afin de recevoir les ordres et l'ultimatum de Charles VII.

Pas plaisant à entendre quand cela fait des décennies que l'on est autonome et que l'on gère sa cité pratiquement sans aucune ingérence, le message ne passe pas bien, c'est le moins que l'on puisse dire !!!

Il faut dire que Toul la Sainte, Verdun la Noble et Metz la Riche, formaient autant de petits états indépendants, avec en plus le titre de villes libres Impériales !!!. Metz la plus puissante des trois était fort jalouse de ses immunités et va seule opposer une sérieuse résistance aux troupes de Charles VII

La direction politique de cette cité, désignée sous le nom de République était confiée à un conseil dont les membres étaient pris dans les trois ordres, Noblesse, Clergé et Tiers état. Le Maître échevin élu par ses pairs y exerçait le pouvoir exécutif, assisté de membres de différents conseils collectifs, qui délibéraient

L'un de ces conseils dit: " les sept de la guerre ", était préposé à la défense et aux opérations militaires, aux premières rumeurs d'invasion, les sept, vont déployer une intense activité. La ville entretenait dans son enceinte et les Maisons fortes aux alentours, une garnison composée de Soudoyers, de Chevaliers à gages et de compagnons d'armes aguerris, la cité elle même était protégée par de fortes murailles 

Ils vont augmenter leurs effectifs et se pourvoir en abondance de provisions de bouche et de munitions d'artillerie, ce qui fait que lorsque les troupes du roi arrivèrent ils étaient prêt à les recevoir !!

Le siège de Metz devait durer environ sept mois, car malgré la disproportion apparente des forces, les conditions de la guerre à cette époque, et la défense des places rendaient la situation de Metz inexpugnable

Les troupes d'écorcheurs se livrèrent contre la ville et le pays environnant à leurs exactions et débordements habituels !!. Mais les Messins ne furent pas en reste, et n'épargneront rien à leurs adversaires ni les représailles, ni même les actes de barbaries, les prisonniers français étaient le plus souvent sommairement noyés, seul un tout petit nombre fut conservé pour être mis à rançon. Il faut bien avouer que cela allait à l'encontre de toutes les lois de la guerre et de l'honneur de faire subir ce genre de traitement aux prisonniers !!

Les Messins, toutefois, se voyaient de jours en jours incommodés dans leur commerce, ainsi que dans leurs possessions vont finir par négocier et entrer dans une phase de pourparler. Ils vont députer des fondés de pouvoir auprès de Charles VII, le 28 février 1445, un traité fut signé, la ville devait payer 20 000 écus au roi pour frais de guerre, mais leur état conservait ses privilèges

De part et d'autre les prisonniers devaient être rendus sans rançon, mais sur les 700 prisonniers fait par la ville de Metz, seulement une petite soixantaine avait survécu !!!




PS: les infos proviennent de la BNF, sur de la documentation de l'école des Chartes M de V

La Bataille de la Birse, ou bataille de Saint Jacques 1444

Le 26 août 1444, sous les murs de Bâle, entre le village de Saint Jacques et Grundolingen, les Suisses exaltés par leurs succès de la veille, à Prattelen et Muttens, vinrent se heurter au gros de l'armée du Dauphin Louis, qui possédait force artillerie et des troupes bien supérieures en nombre aux confédérés Suisses, les Français les attendaient donc dans une position stratégique avantageuse !!

C'est Jean V de Bueil (lire article 306, Jean V de Bueil, le Fléau des Anglois), qui commandait les troupes du Dauphin ce jour. Jean avait été formé fort jeune au métier des armes par La Hire et Xaintrailles (lire article 136, La Hire et Xaintrailles Capitaines de Charles VII), le moins que l'on puisse dire c'est qu'il était à son affaire le Jean !! Les Suisses ayant passé la Birse, engagèrent le combat dans la plaine. Ces confédérés étaient armés de longue lances et combattaient à pied, et jamais dans leurs luttes précédentes sur le sol de France les soldats du Roi Charles VII n'avaient eut à affronter une aussi redoutable infanterie

Les Suisses inférieurs en nombre vont combattre avec une rare intrépidité, repoussés d'abord sur l'île de la Birse. Une partie des confédérés vont s'adosser contre la muraille d'un cimetière attenant à la maladrerie du couvent de Saint Jacques et défendirent chèrement leurs vies, pratiquement jusqu'au dernier. L'ensemble des troupes Suisses furent écrasés sous le nombre, les deux tiers restant morts sur le terrain

Le Dauphin Louis n'assista pas à cette chaude journée de Saint Jacques, ce qui semble normal pour l'époque considérée, car on n'expose pas au danger l'héritier du trône, dans un conflit hors de France !!

Le Dauphin alla ensuite s'installer à Ensisheim, ou il passera, en date du 28 octobre 1444, un Traité avantageux avec les Suisses et les Bâlois. Au terme de cet accord, non seulement la paix générale était faite entre la France et les Allemands, mais les Suisses contractèrent des lors, avec la monarchie Française, des liens d'alliance et d'amitié qui donnèrent lieu, de la part des Suisses envers la France, à des services durables

Louis restera marqué par la qualité manoeuvrière de l'infanterie Suisse, à tel point que plus tard, quand il fut Roi, il fera venir un fort contingent de ces lances Suisses, afin de servir d'instructeurs et de former l'infanterie Française (lire article 111 Louis XI et ses Suisses instructeurs de l'infanterie de France)



PS: BNF, documentation de l'école des Chartes M de V

Charles VII, Marie d'Anjou, Yolande d'Aragon et Agnès Sorel

Charles VII en prenant de l'âge va se modifier , avec des progrès significatifs dans l'exercice de sa fonction de monarque. Ils furent à une période, si rapides et complets, qu'ils avaient été jusque-la lents et tardifs, et c'est le moins que l'on puisse dire !!!!. Mais comment expliquer cette magnifique et soudaine transformation ????

Ce changement dans son caractère, si subit, si radical, semble dénoter une influence extérieure. Bien sur nous remarquerons la présence d'Agnès Sorel et l'histoire prête à cette femme, par la séduction et des facultés supérieures cette transformation du roi Charles VII. Par contre des érudits et des moralistes austères ont opposé à cette hypothèse une fin de non recevoir préjudiciable, et se sont attachés à nier la réalité historique en la réfutant par moult arguments.

D'aucuns ont voulu que cette influence vienne de la Reine Marie d'Anjou, tandis que d'autres voulaient l'attribuer à la mère du roi, Yolande d'Aragon !??!. Essayons de remettre les choses à leur place mordious !!

En ce qui concerne Marie D'Anjou cette attribution ne subsiste pas devant une étude approfondie, des caractères et des facultés de cette modeste reine, Marie était l'exemple même des plus pures vertus domestiques, dévouée à son époux, la pieuse Marie n'aspira jamais à la direction morale du roi Charles VII. Dans sa naïve et chrétienne abnégation, les actes de sa vie nous la font voir, comme admirant son époux, ou subissant, pour le moins !!, sa volonté souveraine

Quand à sa mère, Yolande d'Aragon, si elle avait pris la tutelle morale de son fils, lorsque ce dernier était adolescent et qu'il naissait à la vie publique, son influence et ses conseils ne permettent pas de l'imputer personnellement dans le changement soudain du Monarque après la paix d'Arras. Car Yolande atteinte par l'âge du repos et de la retraite, semble avoir pris dès lors une part peu active aux affaires du royaume, et entretenait avec son fils des relations personnelles épisodiques

Cela s'applique également à ses conseillers, qui bien que lui inspirant d'heureuses ou de malheureuses suggestions, ne pouvaient changer ce monarque à ce point !!!. Force est donc de constater qu'il nous reste qu'une seule hypothèse tenant debout, et c'est celle se rapportant à Agnès Sorel !!

Charles VII en accordant à cette femme célèbre une faveur intime, absolue et incontestée, viola sans doute (pour cette époque), la sainteté du lien conjugal, car l'idéal qui dominait les moeurs au moyen âge, ce que nous nommons aujourd'hui "l'Amour" s'est transformé de siècle en siècle. Mais sous le règne de Charles VII le principe prépondérant dans les lois était la doctrine de l'église

L'amour y était signalé flétrissure, comme un des périls de la chair, comme un piège ou la vertu ne peut que succomber. L'église n'en permettait les plaisirs que dans les limites du mariage !!!

Agnès Sorel, dit on, naquit vers 1410 à Fromenteau en Touraine, mais le lieu de sa naissance, aussi bien que la date ne nous est certifié par aucun document authentique, contemporain et irrécusable. Elle était fille de Jean Soreau (ou Sorel), et de Catherine de Maignelais, son père était écuyer seigneur de Coudun

Jean était conseiller et serviteur de Charles Comte de Clermont en l'an 1425, mais selon les sources il était mort avant 1446. Sa mère Catherine était châtelaine de Verneuil en bourbonnais et mourut après 1459. Les Magnelais et les Sorel étaient deux familles de chevalerie ancienne bien connues en Picardie

D'après l'affirmation du Pape Pie II, témoin et acteur du traité d'Arras, Agnès passa à la cour de France en septembre-octobre 1435, elle accompagnait, dit il, Isabelle de Lorraine, lorsque cette princesse, épouse de René d'Anjou, se disposait à partir pour Naples. Il ajoute qu'Agnés resta dès lors parmi les femmes de la suite de Marie d'Anjou

Un contemporain Jacques du Clercq, s'exprime sur cette liaison en ces termes: Le Roy Charles, avant qu'il eut paix avec le Duc Philippe de Bourgoigne, menoit moult sainte vie, et disoit ses heures canoniaulx. Mais depuis la paix faite au dit Duc, encore qu'il continuast au service de Dieu, il s'accointa d'une jeune femme, laquelle fut depuis appelée la belle Agnès !!!

Charles VII eut d'Agnès quatre filles, dont la dernière ne survécu seulement que quelques mois à sa mère. Le Père Anselme qui suit ordinairement l'ordre de primogéniture énumère ainsi les trois autres enfants: Charlotte, Marie, et Jeanne

Charlotte naquit en 1434, et Marie naquit peu de jours après le mariage du Dauphin Louis et de Marguerite d'Ecosse célébré en 1436. Quand à Jeanne la troisième, elle fut mariée le 23 décembre 1461 à Antoine de Bueil, mineur d'ans, et fils aîné de l'amiral Jean de Bueil. M Delort affirme que Jeanne avait vu le jour au château de la Beauté sur Marne en 1445

D'après ces dates la liaison de Charles VII et d'Agnès Sorel (ou Sorelle), remonterait au moins à l'an 1434, et que si l'on transpose l'ordre de primogéniture du Père Anselme, on arrive fatalement à l'époque du Traité d'Arras, septembre-octobre 1435 !!!

Ces mêmes dates que l'on retrouve dans les écrits de Pie II et de Jacques du Clercq. Or donc cette période correspond d'une manière remarquablement troublante avec la phase historique à laquelle nous avons cru bon de donner le nom de métamorphose de Charles VII ????

Pour le nain cela ne fait pas un pli !!!...Agnès fut bien à l'origine de cette transformation du monarque mordious !!!.....mais je ne suis qu'un Nain, alors à vous de vous faire votre propre opinion ???



Nota: a sa mort Agnès Sorel légue à l'Abbaye de Jumièges 800 Saluts d'Or, monnaie frappée sous Charles VI et Charles VII. Le Salut valait 25 sous Tournois de l'époque. Ceci afin que tous les jours et à perpétuité les moines disent une messe basse pour le salut de son âme. Avec le convertisseur dont je dispose cela représente 160 000 euros quand même !



PS : la documentation de cet article provient comme d'habitude de la BNF et de l'école des Chartes... M de V